- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Короче ситуация следующая: на инфо-сайте было всего 40 статей, до октября то есть до апдейта примерно 80% были в топе. Сразу обозначу все статьи авторские, никакие GPT не применялись.
После того как G в октябре выкинул все статьи, дождался ноябрьского апа, думал хот что-то вернется обратно но галяк. В декабре убрал все тексты, оставил только TITLE и H1, Description. Отправил на переиндексацию.
В конце месяца все страницы вернулись на свои позиции, но без текста. За это время успели отредактировать все материалы от водности, переспама и т.д. Но не опубликовали не одной. Решили подождать и январь.
Вчера разместили 5 статей: 1 на 7000 символов, 2 на 6000, 3 на 5000, 4 на 4000 и 5 на 3000. И что сегодня наблюдается, все 4 статьи опять улетели в Ж… Только последняя на 3000 символов осталась на своем месте.
Дополню все это время, проводили эксперимент на 4 других сайтах, просто добавляли новые статейки. Но где материалы превышали больше 2500-3000 символов, G тупо выкидывал их в некуда.
Складывается мнение что: Googl врубил какой-то фильтр, планку на объем (количество) знаков. Ему больше не нужны информационные полностью раскрытые обзоры. А в своей справке пишет открывайте тему полностью, пишите для людей. Но как в такие рамки можно полноценно ответить на вопрос пользователя? Непонятно! Сам себе противоречит.
Кто-то еще заметил такую тенденцию?
В ру кулинарке наблюдается такое. В топе очень много рецептов на пару строчек, даже без конкретики. Более длинные материалы если встречаются, то или лайфхакер или новостник какой-то.
По своему сайту заметил, что гугл часто в индекс закидывает фотки: главной, ингредиентов и 2-4 из шагов, в зависимости от количества текста в шаге. Получается, что дальше он просто игнорирует.
Предполагаю, что первый анализ делается их ГПТ и там не очень большое контекстное окно. Там где меньше текста, проще вычленить суть, а большие тексты скорее всего очень ресурсоемкие и он пока не умеет в это, но видимо понемногу учиться.
К англоязычной выдаче у рецептурных сайтов таких проблем не наблюдается.
от качественного статейного маркетинга
Походу Гугл ссылочное открутил, от ссылок выхлоп околонулевой. По крайней мере от качественного статейного маркетинга. Может ГС в количестве и работают ...
как вы это поняли?
как вы это поняли?
как вы это поняли?
легко ... когда-то раньше было три кита - релевантность страницы (мета + seo-текст) + авторитетность домена (ссылочное) + авторитетность страницы (ссылочное) ... сейчас по ВЧ запросам, в интересной мне нише, в верхней части или вообще первые, часто присутствуют сайты без ссылочного на страницу и с авторитетностью домена ниже по больнице ...
это что такое за загадочное зверье ?
вечные анкорные ссылки с тематических статей ... тем кто живет на арендных ссылках с ГС походу такое неведомо
вечные анкорные ссылки с тематических статей ...
ах это маркетинг называется )) ну ну . 🤣
тем кто живет на арендных ссылках с ГС походу такое неведомо
ну да откуда нам то знать про такое
да и аренда не работает же:
что же я делаю не так, никак не пойму
легко ... когда-то раньше было три кита - релевантность страницы (мета + seo-текст) + авторитетность домена (ссылочное) + авторитетность страницы (ссылочное) ... сейчас по ВЧ запросам, в интересной мне нише, в верхней части или вообще первые, часто присутствуют сайты без ссылочного на страницу и с авторитетностью домена ниже по больнице ...
может быть у них ссылочное другое? которое не показывает ахрефс и семраш?
ссылки то работают)
может быть у них ссылочное другое? которое не показывает ахрефс и семраш?
ссылки то работают)