- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
С 7 января начали увеличиваться показы и клики. Есть такое у кого?
ну люди проснулись, вернулись на работу) конечно траф подрастает
у меня пик трафа 8 числа с конца декабря, что тут обсуждать
ТаблицаГугл банкротился?
Бывали штрафы, ясно же написал
Парни подскажите а отчет проиндексированных страниц в гуглВебМастере нельзя никак сделать историю за 1 год?
Тоже хотел бы посмотреть изменения, но походу нет, там в принципе только 1000 последних изменений.
Парни подскажите а отчет проиндексированных страниц в гуглВебМастере нельзя никак сделать историю за 1 год?
вы же сами видите что нельзя , последние три месяца +-только видно в отчете.
Если какие то баги или обсуждение работы консоли то сюда пожалуйста https://searchengines.guru/ru/forum/1087887
В году так 17-м делал таблицу - взял топ-10 главных игроков в нише, включая свой ИМ, и распределил их от 1 до 10 так, как бы я, на месте ПС, ранжировал эти сайты по основным ВЧ.
Ранжирование мое и ПС сошлось где-то на 6 из 10, если оценивать.
Потом делал такую же таблицу в 2021 - оценка уже где-то на троечку
В данный момент даже бы не стал бы делать такую таблицу - тупо нет смысла ... потому что именно сейчас с выдачей творится какая-то дичь ... есть конечно плюсы, что Гугл на ВЧ и СЧ наконец отсек сайты которые наполнялись контентом единожды, после запуска, и всякие полузаброшенки ... сделали они это весьма оригинально - за счет насыщения выдачи повторыми ссылками на домены.
Но минусы перевешивают плюсы - ... Гугл тУпой, его ИИ тУпой ... ему пох на Блог с полезными статьями, ему пох на профессиональные обзоры товаров, ему пох на максимально представлненую техническую информацию ... он не в состоянии отличить ИМ с полезным и экспертным контентом от мимикрирующих сайтов с сео-текстами портянками ... реально ... эта херня снова работает на полную катушку ... весь этот E-E-A-T это полное фуфло ... у Гугла, как и раньше, большой текст = хороший текст ... главное сдобрить это масло масляное из набора слов заголовками и вуаля
Такое впечатление что Гугл хочет свести выдачу к 3-4 доменам, которые будут повторяться до 3 страницы, и на том закончить попытки родить адекватный алго через задницу. В принципе, если посмотреть на ответы ИИ в Бинг и у похожих, то там как-раз такая тенденция и прослеживается - ИИ советует 3 сайта где можно что-то купить, хз на каком основании, а все остальные могут курить бамбук.
ему пох на Блог с полезными статьями, ему пох на профессиональные обзоры товаров,
весь этот E-E-A-T это полное фуфло
это для буржа в статейниках небольшая часть алго
В году так 17-м делал таблицу - взял топ-10 главных игроков в нише, включая свой ИМ, и распределил их от 1 до 10 так, как бы я, на месте ПС, ранжировал эти сайты по основным ВЧ.
Ранжирование мое и ПС сошлось где-то на 6 из 10, если оценивать.
Потом делал такую же таблицу в 2021 - оценка уже где-то на троечку
В данный момент даже бы не стал бы делать такую таблицу - тупо нет смысла ... потому что именно сейчас с выдачей творится какая-то дичь ... есть конечно плюсы, что Гугл на ВЧ и СЧ наконец отсек сайты которые наполнялись контентом единожды, после запуска, и всякие полузаброшенки ... сделали они это весьма оригинально - за счет насыщения выдачи повторыми ссылками на домены.
Но минусы перевешивают плюсы - ... Гугл тУпой, его ИИ тУпой ... ему пох на Блог с полезными статьями, ему пох на профессиональные обзоры товаров, ему пох на максимально представлненую техническую информацию ... он не в состоянии отличить ИМ с полезным и экспертным контентом от мимикрирующих сайтов с сео-текстами портянками ... реально ... эта херня снова работает на полную катушку ... весь этот E-E-A-T это полное фуфло ... у Гугла, как и раньше, большой текст = хороший текст ... главное сдобрить это масло масляное из набора слов заголовками и вуаля
Такое впечатление что Гугл хочет свести выдачу к 3-4 доменам, которые будут повторяться до 3 страницы, и на том закончить попытки родить адекватный алго через задницу. В принципе, если посмотреть на ответы ИИ в Бинг и у похожих, то там как-раз такая тенденция и прослеживается - ИИ советует 3 сайта где можно что-то купить, хз на каком основании, а все остальные могут курить бамбук.
может что то изменится для небольших сайтов и магазов с приходом SGE (https://searchengines.guru/ru/articles/2058244) . цитаты:
"по мнению исследователей это говорит о том, что SGE в своих ответах часто предоставляет уникальный или дополнительный контент, которого нет в лучших органических результатах поиска Google."
"диаграмма является очень обнадеживающей для SEO-специалистов, так как даже если сайт сегодня не представлен хорошо в органических результатах, рекомендованных фрагментах или блоке «люди также спрашивают», он все равно может часто появляться в новых генеративных результатах и привлекать новых пользователей из поиска "
"Страница результатов Google в будущем будет иметь больше места для функций его поисковика и меньше для обычных и платных результатов поиска. В конце концов, независимое исследование Insight показало, что только 57% ссылок, которые цитирует SGE, находятся на первой странице органических результатов. Первая ссылка совпадает с органической только в 12% случаев, а в 45% случаях запросов она не входит в топ-10. Механизм выдачи остается неясен, что оставляет пространство для злоупотреблений."
может что то изменится для небольших сайтов и магазов с приходом SGE
при чем тут
окей, все не причем ... можем сыграть в игры разума ... что тогда сейчас с коммерческой выдачей в Гугл происходит, если всякие говняшки почти без ссылок, а некоторые даже без сео-текста на посадках взлетают в топ по ВЧ, мнение эксперта 😑 ?