- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие нынче есть способы скрыть часть текста от Гугла?
Я попробовал вот так:
Это валидно и вроде бы работает, но для 100% уверенности надо чтобы еще одна тестовая страницы проиндексировалась.
Поисковики уже неплохо выполняют JS, так что фокусы с ним не уверен, что сегодня актуальны или есть еще кейсы?
Какие нынче есть способы скрыть часть текста от Гугла?
Я попробовал вот так:
Это валидно и вроде бы работает, но для 100% уверенности надо чтобы еще одна тестовая страницы проиндексировалась.
Поисковики уже неплохо выполняют JS, так что фокусы с ним не уверен, что сегодня актуальны или есть еще кейсы?
Г все равно видит всю страницу целиком, а будет индексировать или нет - уже он решает.
Можно обернуть тегом цитирования
будет индексировать или нет - уже он решает
И у бренных ползателей нет никакой возможности проверить - что решил святой гугл?
Поисковики уже неплохо выполняют JS, так что фокусы с ним не уверен
Продолжи фокусы выносом js в отдельный файл и закрыванием его в robots.txt // проверять надо не с первой индексации, а с n-й
Тупое (без js) XSLT на клиенте гугл не выполнял, но это же не html...
попробовал вот так:
Это валидно и вроде бы работает
А как ты проверял? А чем занимается rel=nofollow ? А почему прогеры такие верующие?
И у бренных ползателей нет никакой возможности проверить - что решил святой гугл?
Проверяйте, кто мешает? )
Г все равно видит всю страницу целиком, а будет индексировать или нет - уже он решает.
Это не касается ссылок с атрибутом rel="nofollow".
Можно обернуть тегом цитирования
Этот? А можно пруф на то, что содержимое в этом теге не попадет в индекс?
ссылок с атрибутом rel="nofollow".
Ну википедия с такими ссылками... Может убедишься, что текст анкоров не скрыт? Или это мне мерещится, что сей атрибут указывает 'не ходить' по адресу ссылки?
Любимая параноя:
JS, находящимся в отдельном файле, закрытом в robots.txt, нарисовать <iframe> , в котором открыть закрытый в robots.txt файл.xml (Content-Type: application/xml), в котором нет текста, но он отображается браузером в результате XSLT, а находится в закрытом в robots txt файле.xsl (AJAX уже не)... И где-нибудь великий гугл обязательно споткнется!.. если Аллаху будет угодно / гуглоилам всё это нах не надо – они же не параноики
Какие нынче есть способы скрыть часть текста от Гугла?
Проверь так, <form> content </form>
раньше не индексировал, пустое место было