- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Итак назрел вопрос.
Люди кто чем пользуется для статистики посещений?
Я пользую http://extremetracking.com/, нравится за свою скорость. Отчетов там довольно мало. И не позволяет установливать счетчик на все страницы сайта.
Еще интересуют адалт счетчики, я пользуюсь
SexTracker, но он ужасно тормозной.
А профи остануться, так как это самый качественный и удобный сервис. Про несоверщенство платного сервиса, могу сказать одно... Лучше за такую цену пока не видел, ну а недостатки у всех есть.
</font>
Профи, как ты выражаешься, не пользуются внешними счетчиками - в лучшем случае ими можно оценить порядок данных. Спайлог терял примерно 25% визитов по сравнению с логами. Так что профессионалы обрабатывают логи сервера, а не выбирают внешние счетчики.
А профи остануться, так как это самый качественный и удобный сервис. Про несоверщенство платного сервиса, могу сказать одно... Лучше за такую цену пока не видел, ну а недостатки у всех есть.</font>
Какой смысл имеют отчеты, содержащие грубые ошибки почти во всех данных? Я уже приводил примеры с поисковиками, с числом просмотренных страниц и т.д. Не верю, что в платной версии используются иные алгоритмы.
Число самых полезных отчетов можно пересчитать по пальцам, и гораздо легче заплатить один раз программисту для реализации отчетов на основе логов сайта, чем каждый месяц платить Спайлогу и чертыхаться то по поводу некорректности данных, то по поводу их недоступности.
С уважением,
Александр Садовский.
Или купить нормальный софт, кторый будет давать ещё более мощные отчёты, нежели пресловутый спайлог.
Единственное преимущество спайлога - отчёты по географии. Не так и легко их сделать (сами понимаете почему...
Но веть не так многим они реально нужны 
Профи, как ты выражаешься, не пользуются внешними счетчиками - в лучшем случае ими можно оценить порядок данных. Спайлог терял примерно 25% визитов по сравнению с логами. Так что профессионалы обрабатывают логи сервера, а не выбирают внешние счетчики.</font>
Совершенно согласен, но спайлог тоже имеет сервис SpyLOG Analyzer. Правда не знаю на сколько он эффективен.
Насчет профи, извини я не точно выразился... Не профи, а пользователи которые хотят развернутую статистику, но им лень связываться с лог анализаторами. Так они будут посложней в настройке и пользовании.
Этот пакет малопригоден для большинства пользователей виртуальных хостингов - сомневаюсь, что многие такие пользователи смогут уговорить своих хостеров купить пакет. Кроме того, тут уже начинается конкуренция с аналогичными пакетами по анализу лог-файлов, которых и так достаточно, при чем многие из них - бесплатны.
Я например использую спайлог для отчета о ходе рекламной компании перед владельцем сайта, ему сразу видно, что почем, и куда...
Причем информация от известного счетчика, а не от программы, которую в принципе "можно заставить выдавать что угодно". Просьба не пинать меня за последнее высказывания, цитирую заказчика.
Этот пакет малопригоден для большинства пользователей виртуальных хостингов - сомневаюсь, что многие такие пользователи смогут уговорить своих хостеров купить пакет. Кроме того, тут уже начинается конкуренция с аналогичными пакетами по анализу лог-файлов, которых и так достаточно, при чем многие из них - бесплатны.</font>
Ты не совсем прав, Gray. Если верить информации Спайлога, логи им можно теперь регулярно закачивать по фтп или через форму. Т.е. установка у хостера необязательна. Вот хочу испробовать, но все руки не доходят.
Перетягивать туда-сюдат 30Мб (моя статистика за месяц) то ещё удовольствие
Моя даже больше - у меня аналоговский отчет за месяц под 15 метров занимает.