Что такое прототипирование и паттерны проектирования в программировании, есть ли оно в вебе?

"Макраме и прочие поделки" часто бывают выполнены на достаточно высоком (профессиональном) уровне. Иначе действительно это "из той же серии".

Какая разница, на каком уровне? Есть такое понятие, как "хобби", и у людей часто возникает потребность представить результаты своих стараний на всеобщее обозрение. А уровень - это уже вторично в данном случае.

Это к вопросу "зачем".

Насчёт каши в голове это вы хорошо сказали, только эта каша в голове не у меня а у вас. Вы всё смешали в кучу прототипирование, наследование и прототипное наследование, но это всё разные вещи. Какой вы программист если 1 от 2 и 3 отличить не можете..

О, уже три термина вместо одного 😂 Не каждый умеет так плодить из воздуха "разные вещи". С интересом ждем продолжения 🍸🍰

Или вы решили навести порядок в голове и поняли, что "прототипирование" - это действительно "из другой оперы"?

Это бесполезно, я ни разу не видел чтобы человек тут признался в своей неправоте. У него эффект Да́ннинга — Крю́гера  — когнитивное искажение; склонность людей, имеющих очень низкий уровень компетенции в определённой области, значительно переоценивать свои возможности, что приводит к невежеству, чреватому безосновательной самоуверенностью.

Я свои ошибки признаю, но когда всё в кучу смешивают, то что являются разными вещами и доказывают, что это одно и тоже, при этом ещё и унижают, мне таким людям всегда есть что ответить. А вот эффект этот больше про вас чем про меня.

Да кто вас унижает? Или для вас унижение когда вас цитируют?

Ведь вы тут явно разделили эти понятия, наследование это ..., а прототипирование ...

Я же вам указал, что

И даже дал ссылку на описание прототипов в JS от разработчиков JS, а вы пошли в оскорбление, налицо:

PS. Я вот примерно как вы наверное выглядел бы, если прочитав книжку, пару статей на хабре и сделав бумажный макет космической ракетой, говорил инженерам-проектировщикам как и что им надо делать, которые реально проектирует настоящие ракеты по 40 часов в неделю и больше и получают за это деньги. Даже взять меня, вы в мою компанию даже собеседование не пройдете, я работаю и пишу по 8 часов в день промышленный код который используют миллионы пользователей, а вы ничего по сути не делая (и не сделали), пытаетесь мне что то объяснять - это по определению смешно выглядит. Вы какой то фреймворк для создания блогов выпустить уже несколько лет не можете, а самоуверенности как будто один из core-разработчиков фейсбука тут сидит.

Мне ваши ссылки не нужны вы голову включайте прежде чем доказывать, что прототипирование это и есть наследование и прототипное наследование это и есть прототипирование. Я вам не буду давать никаких ссылок вы своим мозгом должны это понять и признать, что это разные вещи, иначе этот разговор бесполезен.

Во-первых, вы выше доказывали что это разное.
Во-вторых, наследование это концепция объектно-ориентированного программирования.
В-третьих, прототипирование — быстрая «черновая» реализация базовой функциональности будущего продукта/изделия, для анализа работы системы в целом (так в википедии) и тем более не прототипное наследование .
В-четвертых, прототипы в JS это не прототипирование.

Я ничего не доказывал, а лишь обозначил что это разное. В JS объект может иметь прототип другого объекта и если у самого объекта нет того или иного свойства\метода, то обращение идёт к объекту прототипа и тд. Это не имеет ничего общего с наследованием, а estic зачем то утверждал что я приплёл наследование. Так я сказал, что это разное.

Это не во-вторых, а это понятие и свойство ООП и к прототипам никакого отношения не имеет.

И не в-третьих, прототип можно создавать на стадии черновика, но и на стадии разработки нового объекта, беря за прототип уже готовый объект, к тому же в программировании объекты можно расширять, это тоже можно считать прототипированием

Неужели? 😁 До вас это дошло? Зачем тогда вы приплетали это