- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Всем привет!
Как вы думаете если генерировать небольшие заметки на компьютерную тематику в ChatGPT, будет ли такой контент уникальным для поисковиков и приносить трафик, ну и +/- читабельным простыми смертными.
Ну и так изредка делать это, типа как бесплатный генератор контента по компьютерной тематике, пару раз в месяц или недельку.
Как вы думаете если жестко спамить этим контентом, то поисковые сети заметят это и дадут по голове.
Зачем покупать статьи на биржах или у авторов копирайтеров, если вот же он новый мир бесплатного сколько хочешь генерируемого контента :-)Facepalm. Самому-то подумать никак? Все ж на поверхности.
Разумеется, нейросети в ближайшем будущем смогут генерировать контент. Полностью человека не заменят, но приличную часть писать смогут. Соответственно, поисковики это будут хавать. Возможно они сами внедрят подобное, чтобы пользователь ответ сразу получал, а никуда не уходил. Правда есть одно "но". Нейросети называют ИИ, но это разве что искусственный идиот. Они могут писать только основываясь на информации, которую они знают. Т.е. они придумать ничего не могут. Ну а если они реально захватят ПС и т.д., то делать норм контент (не фуфлыжные статьи по 50р тысячу) будет попросту невыгодно. Соответственно, нейросетям будет не на что опереться и по многим темам актуальность пропадет.
Ну а если кто-то думает, что нашел кнопку "бабло", ща нагенерит миллион статеек и заработает денег... ну что ж удачи. А вопрос смысла не имеет. Вообще никакого. Вопрос не в том, кто или что создал текст. Вопрос в его качестве.
Он там генирит примеры с готовым кодом и его описанием и даже более или менее рабочее, и даже переводит на русский, вот только не понятно он это делает каждый раз разный текст или все время одинаковый.
В видео интересные примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=H_FEuS1CBMwтолько не понятно он это делает каждый раз разный текст или все время одинаковый.
Самый главный вопрос)
Если за халявными текстами поломится несколько десятков или сотен человек, то наверное часть из них получат копии ранее выданных текстов
Если за халявными текстами поломится несколько десятков или сотен человек, то наверное часть из них получат копии ранее выданных текстов
Более того, этим принципом можно будет манипулировать.
Ведь ИИ генерит текст из спарсенной БД - следовательно, можно наполнить эту БД "нужной" информацией.
А потом выезжать на качественном контенте, разительно отличаясь от "машинной" помойки.
Одно хорошо, с автогенерацией отпадет надобность в парсинге сайтов и создании франкенштейнов из десятков статей, что, в свою очередь, избавит сайты от лишней мороки с ворованными статьями.
будет ли такой контент уникальным для поисковиков и приносить трафик
Первое не привязано жёстко ко второму.
RIP GPT - будет выпущен классификатор текста AI :D Ждем проверку на уникальность в адвего и текст ру. Расходимся...
RIP GPT - будет выпущен классификатор текста AI
Для начала подождём только, пока они его до ума доведут, судя по их же собственным заявлениям:
"Our classifier is not fully reliable," warns OpenAI.
"In our evaluations on a 'challenge set' of English texts, our classifier correctly identifies 26% of AI-written text (true positives) as 'likely AI-written,' while incorrectly labeling human-written text as AI-written 9% of the time (false positives)."
"Our classifier's reliability typically improves as the length of the input text increases"
The classifier's success will likely improve as time passes and is trained with further data. For now, though, it is not a reliable tool for detecting AI-generated content.
Ну и никто не запрещал задействовать смекалку, чтобы разбавлять и корректировать ИИшные тексты. Благо, методов создания качественного мешапа достаточно.
Другое дело, что проскакивала новость, что сама OpenAI задумалась над алгоритмом внедрения текстовых "вотермарок/зацепок" в генерируемые тексты, по которым в дальнейшем можно было бы с большой долей вероятности определить ИИшность. Но и здесь, думаю, оперативно найдутся схемы выявления этих якорей и корректировки в свою пользу.
Ну либо ждём помимо выявления сервисами (или поисковиками) реально сгенерированных текстов, ещё кучу ложноположительных срабатываний (и, например, понижения в выдаче) человеческих статей 😏
Вы уже задумались о продаже своих сайтов пока ещё не поздно ? 😀
OpenAI's services are not available in your country.
Так что живём.