- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как пример - mail-tester, yandex, mail.ru, gmail, yahoo mail видят валидный dkim а поделие от Микрософта нет.
Просто правка полиси не самая тревиальная задача и архиважная, потому вряд ли они воспринимают советы юзеров для этого. В этом причина - компания слишком крупная и ответственность за решения также :)
ага, они как настроили по устаревшим сто лет назад rfc так и не трогают. У них верификация один в один с древнейшим dkimvalidator.com. Да, если отправлять письмо в utf-8 через thunderbird то dkim ими понимается, а если через php скрипт через smtp да письмо в cp1251 (или другой региональной кодировке) - то невалидный говорят у тебя dkim. ВСЕ остальные почтовые службы понимают а эти упоротые ретрограды нет :(
Как-нибудь проверю.
Да я скинуть могу результаты хоть в яндекс хоть в гугл-почте и в аутлук - почувствуете разницу :)
а если через php скрипт через smtp да письмо в cp1251
Отправил копию вчерашнего письма в кодировке Windows. Естественно, кириллица была и в заголовке Subject, и в самом тексте (короткая фраза "Файл прилагается."). Письмо дошло. Может, у вас действительно "невалидный" формат, например не выполняется кодирование кириллицы. Допустимо не использовать кодирование (т.е. использовать 8bit), когда весь используемый "транспорт" это поддерживает, т.е когда пересылка письма выполняется внутри одной почтовой службы.
Да я скинуть могу результаты хоть в яндекс хоть в гугл-почте и в аутлук - почувствуете разницу :)
Верю на слово, но в результатах может быть что-нибудь занимательное, так что "скидывайте": info на <мойник> точка ру 😊
Верю на слово, но в результатах может быть что-нибудь занимательное
Gmail:
Delivered-To: babai.ru@gmail.com Received: by 2002:a05:7022:4593:b0:47:9aad:6755 with SMTP id cf19csp3550422dlb; Tue, 20 Dec 2022 02:39:10 -0800 (PST) X-Google-Smtp-Source: AA0mqf48Ji76OV4/Oi2PzeVAOKllc4bUA+Hyzc5ciSqBfLJ0xEVIUwoMvVWzr9FxXrJOK+4MGQ/6 X-Received: by 2002:ac2:5dcb:0:b0:4b5:6377:88d3 with SMTP id x11-20020ac25dcb000000b004b5637788d3mr19199608lfq.35.1671532749961; Tue, 20 Dec 2022 02:39:09 -0800 (PST) ARC-Seal: i=1; a=rsa-sha256; t=1671532749; cv=none; d=google.com; s=arc-20160816; b=NaNOP5Va0NGArqfTdu6FwIxWlM3Co2csLRZspAuM38IQagiPsS2fVDbgKore2Jb09u W/CWkr7y/ardu+aCwQ7TtOb6g3UVWmdfuN11bI0wAwUZpjW3TjgaIU8ALVKET0IyiW3u NkkaMRJWdSTSqPbd6Gp6/3X7GGyWvs6CrU71OuHmwhLtnsjdZKISlt+RlyL0uUUV/wzR Cz0gwTgvtO4NZ02s7rYjnsW4CGE0HK1vC/R2kPHLeLfgepY3Tx07tyxg8MM/vXxEcKCG a6D/N2TQTyr822BOKPCNBHoXhO7LveH6p0KFss72GizH+LWnAaYfFa/pcYifDGL8/Skq n/nQ== ARC-Message-Signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=google.com; s=arc-20160816; h=message-id:mime-version:date:list-unsubscribe:precedence:reply-to :from:subject:to:dkim-signature; bh=i45uXmjXyl0NSN1L0O2jLTjIfLnxT2aEkt5NkZdXJFg=; b=ieE8NYepXjmQIJql7QS8Tbh1hO83iXfRBtG5uxgsAc+OudZPaBDdMCb6ppC+droqRN r9wBmekWJcIWz9gMtNADJVYAfPStB/lJstDEqk/3I0P8y7I/oG13Ox0BRKOx6vMCXSSi wWpl1L8kBS314l48p93Jh44SJi8ndm2E31pHsDWt4eflfaYCjkEH/AGGcBNnBLSBrQHu r3z8qBoKFS0Ve9nBmoT9jLHKaMOUeytBO8xYy8x1ezlQKWRgxeiQMvMy92KYNwX5QSrw 3IVp7GP2gzRKcWAjmi2xJufwdg0pJ9aPm1mZuxN/1FeHS3TlaJVKX5SrYsLd20h+kQPy okfQ== ARC-Authentication-Results: i=1; mx.google.com; dkim=pass header.i=@babai.ru header.s=dkim header.b=uSm0gdqD; spf=pass (google.com: domain of info@babai.ru designates 185.248.101.86 as permitted sender) smtp.mailfrom=info@babai.ru; dmarc=pass (p=REJECT sp=REJECT dis=NONE) header.from=babai.ru Return-Path: <info@babai.ru> Received: from mail.babai.ru (mail.babai.ru. [185.248.101.86]) by mx.google.com with ESMTPS id j4-20020a056512398400b0049499fe49cdsi5724274lfu.453.2022.12.20.02.39.09 for <babai.ru@gmail.com> (version=TLS1_3 cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384 bits=256/256); Tue, 20 Dec 2022 02:39:09 -0800 (PST) Received-SPF: pass (google.com: domain of info@babai.ru designates 185.248.101.86 as permitted sender) client-ip=185.248.101.86; Authentication-Results: mx.google.com; dkim=pass header.i=@babai.ru header.s=dkim header.b=uSm0gdqD; spf=pass (google.com: domain of info@babai.ru designates 185.248.101.86 as permitted sender) smtp.mailfrom=info@babai.ru; dmarc=pass (p=REJECT sp=REJECT dis=NONE) header.from=babai.ru DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=babai.ru; s=dkim; h=Message-Id:Content-Type:MIME-Version:Date:List-Unsubscribe: Reply-To:From:Subject:To:Sender:Cc:Content-Transfer-Encoding:Content-ID: Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender:Resent-To:Resent-Cc :Resent-Message-ID:In-Reply-To:References:List-Id:List-Help:List-Subscribe: List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=i45uXmjXyl0NSN1L0O2jLTjIfLnxT2aEkt5NkZdXJFg=; b=uSm0gdqDRhpU73jd+CZOHV5B2e i2IoINeCFsK+KlBFyarkDX1NyPiNsSFc66t0epUKbxFaAuwAFJJfRGXtiOAyzc1ImlcxD8R2zbckR fde0eV/P7mM4hZD73HnvGmS/cj/EZkK/dV7Mk2NOVJpM2o3+X8yfgvoinT77bv7SacFk=; To: babai.ru@gmail.com Subject: Клуб любителей хрюш X-PHP-Originating-Script: 500:tools.php From: <info@babai.ru> Reply-To: info@babai.ru Precedence: bulk List-Unsubscribe: <https://www.babai.ru/bitrix/tools/track_mail_unsub.php?tag=sender.eyJSRUNJUElFTlRfSUQiOjAsIkNPTlRBQ1RfSUQiOm51bGwsIk1BSUxJTkdfSUQiOiIxNSIsIkVNQUlMIjpudWxsLCJDT0RFIjpudWxsLCJURVNUIjoiWSJ9.e96f4d84b4744241ac8c0f42dd0f232d593933651584b51b9d00da5911edbfbe> X-Priority: 3 (Normal) Date: Tue, 20 Dec 2022 13:39:08 +0300 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="-------alt22863a190c" Message-Id: <E1p7a1c-0000Sd-Pr@mail.babai.ru> ---------alt22863a190c Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bitOutlook:
Received: from AM0PR04MB6929.eurprd04.prod.outlook.com (2603:10a6:208:181::18) by VI1PR04MB4496.eurprd04.prod.outlook.com with HTTPS; Tue, 20 Dec 2022 10:39:20 +0000 Received: from MW4PR03CA0105.namprd03.prod.outlook.com (2603:10b6:303:b7::20) by AM0PR04MB6929.eurprd04.prod.outlook.com (2603:10a6:208:181::18) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.20.5924.16; Tue, 20 Dec 2022 10:39:18 +0000 Received: from CO1NAM11FT115.eop-nam11.prod.protection.outlook.com (2603:10b6:303:b7:cafe::8f) by MW4PR03CA0105.outlook.office365.com (2603:10b6:303:b7::20) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.20.5924.21 via Frontend Transport; Tue, 20 Dec 2022 10:39:17 +0000 Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 185.248.101.86) smtp.mailfrom=babai.ru; dkim=fail (body hash did not verify) header.d=babai.ru;dmarc=pass action=none header.from=babai.ru;compauth=pass reason=100 Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of babai.ru designates 185.248.101.86 as permitted sender) receiver=protection.outlook.com; client-ip=185.248.101.86; helo=mail.babai.ru; pr=C Received: from mail.babai.ru (185.248.101.86) by CO1NAM11FT115.mail.protection.outlook.com (10.13.174.211) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.20.5944.6 via Frontend Transport; Tue, 20 Dec 2022 10:39:17 +0000 X-IncomingTopHeaderMarker: OriginalChecksum:0EA805344F529C958F036D134B35C7AFD0B64322CD24289FB65C1E3429DC2882;UpperCasedChecksum:8B85957F64EC89B3763BE53958046BE4D5F8E8270F9D1FFF0BCB98C10C38D510;SizeAsReceived:1319;Count:13 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=babai.ru; s=dkim; h=Message-Id:Content-Type:MIME-Version:Date:List-Unsubscribe: Reply-To:From:Subject:To:Sender:Cc:Content-Transfer-Encoding:Content-ID: Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender:Resent-To:Resent-Cc :Resent-Message-ID:In-Reply-To:References:List-Id:List-Help:List-Subscribe: List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=sIjdsSug8ChukdoguPBOi7vGHiZy03CfAqg0GLOnVQU=; b=pOqlDRXjjUfA4cxXbOBMjh00MJ cYYVgHOkGtp7mvLTTnwLTPe6aNgBJTtvespNOnZY3CXOWFVK8v+riI1u79mB1OrkuLi/EBmJMixkq Vp9wEN8TGNjHpcMpXOPu/k7ya4Ryp7NtF5hAR4Wg+7fJ27+PmHT9DWOF2XOLafp2na24=; To: babai.ru@outlook.com Subject: =?windows-1251?B?yuvz4SDr/uHo8uXr5ekg9fD++A==?= X-PHP-Originating-Script: 500:tools.php From: <info@babai.ru> Reply-To: info@babai.ru Precedence: bulk
Ну и Вам письмо отправил. Нормальное письмо (повторюсь - дким видят все - яндекс, яху, мэйл.ру, гуглпочта и т.п. кроме аутглюка :) )
Ну и Вам письмо отправил.
Я был прав насчет кодирования кириллицы. Вот это вообще ни в какие ворота:
Subject: Клуб любителей хрюш
Хорошо, что вы показали. Про Subject я мог даже не узнать, т.к. мне Яндекс исправил:
Subject: =?windows-1251?B?yuvz4SDr/uHo8uXr5ekg9fD++A==?=
Честно говоря, я думал, что вы мне эти "выкладки" на почту пришлете, а не сами проблемные письма. Надеюсь, мне не нужно специально отписываться от этой рассылки 😀
+++ Или это наоборот Gmail "перевел" на понятный? А то смотрю, во втором варианте у Вас тоже "исправлено".
+++ У вас в списке затрагиваемых подписью заголовков есть такие, которых нет в письме.
Я был прав насчет кодирования кириллицы.
Разумеется Вы не подписаны на рассылку :)
Про то что дело в кириллице я изначально писал, но раз ВСЕ почты мира (крупные) dkim понимают а аутглюк нет - то дело не в письме а в аутглюке !
Согласитесь ?
Согласитесь ?
Не могу (с уверенностью). "Лояльность" - это часто хорошо, но не всегда.
Я еще два абзаца "приплюсовал" к предыдущему сообщению.
Не могу (с уверенностью). "Лояльность" - это часто хорошо, но не всегда.
Я еще два абзаца "приплюсовал" к предыдущему сообщению.
Да знаю - но ничего с этим поделать не могу ибо это модуль емэйл-маркетинг Битрикса :)
Да и в старых rfc так и было - не принимать подпись если есть такие "косяки" но это было 100 лет назад. Сейчас везде в rfc в соответствующих местах шуд а не маст - и все почты мира настроили свои сервисы соответствующе - один аутглюк противный и вредный :)
ибо это модуль емэйл-маркетинг Битрикса :)