- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Почитал информацию в сети о дублях ссылок на одной странице, ведущих на одну другую. Есть два мнения — это хорошо + это плохо. У каждого мнения есть разумные аргументы для использования и для неиспользования дублей ссылок. Все их вы, наверное, знаете.
Опишу ситуацию для наглядности. Длинная страница, есть меню, есть разные блоки. В меню есть ссылка на страницу. В середине страницы есть прайс, в нем указана услуга. Можно поставить ссылку на эту услугу. С одной стороны — хорошо: пользователь может перейти тут же на страницу услуги из прайса, дополнительное удобство для пользователя и т. п. С другой стороны — плохо: пользователь уходит со страницы услуги, внимание его рассеивается, создается доп. нагрузка, «уменьшается вес страницы доп. ссылкой» и т. п.
Как осел перед двумя стогами сена — не могу выбрать вариант. Доводы за и против — 50/50. Какое ваше мнение по этому вопросу?
Можно поставить ссылку на эту услугу. С одной стороны — хорошо: пользователь может перейти тут же на страницу услуги из прайса, дополнительное удобство для пользователя и т. п. С другой стороны — плохо: пользователь уходит со страницы услуги, внимание его рассеивается, создается доп. нагрузка, «уменьшается вес страницы доп. ссылкой» и т. п.
Доводы за и против — 50/50. Какое ваше мнение по этому вопросу?
Конечно перед тем, как дать уверенный ответ хорошо бы посмотреть на конкретную реализацию, в данном случае заданный контекст решает всё.
А не глядя на сайт могу лишь сказать, что если ссылка в прайсе востребована и по ней есть переходы, значит она имеет смысл и определяющую пользовательскую полезность. Не думаю, что в этом случае внимание как-то рассеивается и куда-то что-то уходит. Если пользователь испытывает потребность в уточнении информации - он этим пользуется и это хорошо, потому что доп. кликабельность это плюс к ПФ. Так, что скорее "да", чем "нет".
Приветствую.
Как осел перед двумя стогами сена — не могу выбрать вариант. Доводы за и против — 50/50. Какое ваше мнение по этому вопросу?
Оставьте один стог сена, и кормушку там же, всегда в одном месте
Прайс и корзина ( если она есть ) в верхнем меню. Сделайте меню плавающим - при прокрутке по контенту, всегда сверху и видимым. Отрытие прайса в новом окошке над контентом, с возможностью его закрытия
PS Вы же в посте полностью сформировали ТЗ, просто выполните его програмно
С другой стороны — плохо: пользователь уходит со страницы услуги, внимание его рассеивается, создается доп. нагрузка, «уменьшается вес страницы доп. ссылкой» и т. п.