Зачем нужно SEO?

они будут

всего то

А вот алго ссылочного ранжирования подкинет ссайт с ссылками выше , вот и вся премудрость

а то что ты про ИЦ вспомнил - да еще и назвал его как в паре древних статей на так себе ресурсах - так это вообще какието рудименты которые вспоминать в 2022 году - еще веселее чем продвижение каталогами )))

как раз нет, я оптимизатор - мне не нужно выдумывать новые несуществующие и нелогичные понятия, мое дело - упростить задачу, уменьшить количество телодвижений и увеличить кпд.

да первый раз это слышу.  Есть ссылки с анкорами которые не соответствуют тематике донора. Левые анкоры - и все, без всяких выдумок

релевантность в глазах пс не поменяется, а вот ручное вмешательство - это уже можно сделать что угодно и к алгоритмам никакого отношения не имеет. Именно по этому у гугла нету асессоров школоты которые плюсики и минусики ставят сайтам ( адский бред  как по мне) 

говорю же ты сильно перебарщиваешь и нагромождаешь горы непонятные словосочетаний и терминов иногда явно не клеящихся по смыслу. Упрощать надо - ОПТИМИЗИРОВАТЬ

для таких как вы даже специальную компанию в РСЯ запустили "накажу Вашего SEO-порядчика", там в картинке рекламы и контакты человека, затирать не стал, креатив же. 

Зато везде подписали:

Не найдено: цукор 😂

Словно в магазин идешь за арбузом. Тебе скажут арбуз есть, но бери рыбу)

Вот Пластикові вікна находит исключительно документы на русском языке.

https://yandex.ru/search/touch/?clid=1906591&text=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96+%D0%B2%D1%96%D0%BA%D0%BD%D0%B0&lr=213

Но если на белорусском Пластыкавыя вокны, то исправляет ошибки и ищет на русском 😁

Но Нацяжныя столі ищет на белорусском без исправления ошибок

https://yandex.ru/search/touch/?clid=1906591&text=%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96&lr=21

надо просто уметь пользоваться

http://joxi.ru/n2Y7073IkznM3r

и скажу по секрету - укр версии яндекса больше не существует

Нет, не они будут. Ответ неверный. Я просил, какой из представленный вариантов будет более релевантным. Одновременно более релевантными по отношении друг к другу они быть не могут. Более релевантным будет первым, как наиболее часто используемый леммы (слова) запросов в анкор-файле.

Можно воспринимать и так, но вся соль именно в том, какая эффективность в ссылочной стратегии будет выше.  

Использование ссылок - это же не бездумное приобретении ссылок, этот процесс должен конкретно учитывать задачи по рабочему разнообразию всех приоритетных запросов. 

Я ничего не выдумываю и более того, не называю то, что не было названо до меня.

Ранжирование, релевантность, функция релевантности, анкор, анкор-файл, ссылочное ранжирование, анкорное ранжирование, расчёт весов, ну может "очки релевантности"  - более свободный термин, но опять-таки не мой, суть его в некотором оценённом значении вычисляемой функции. Есть понятие взвешенной зонной релевантности, пожалуйста,

Задачи можно упрощать для себя как угодно и работу выстраивать как угодно, если получается, то и пожалуйста.

Однако если хочется разобраться глубже в механизмах алгоритмической обработки, то тут бессмысленно гнать на Казанского, что он рассказывает что-то непонятное. Это я вообще рассказываю довольно попсовые вещи, не затрагивая такие темы как кворум, расчёт мягкости кворума, контрастность слов, параметрические и зонные индексы, стемминг, обработка булевых запросов, моделирование в распределении терминов, взвешивание терминов в модели векторные пространства и т.д. хотя лет 12 назад, когда здесь были серьёзные оптимизаторы и математики, такие как Сергей Людкевич, Миныч, Трофименко всё это было актуально, можно же поднять эти темы и посмотреть. 

Кто хочет изучить или хотя бы как-то бегло осознать как в основе своей работают поисковые системы (несколько больше и шире, чем написано в классической книге Ашманова "Продвижение сайта в поисковых системах") читайте "Введение в информационный поиск" Майнинг, Рагхван, Шютце (но материал сложный для восприятия), либо попроще адаптацию и конечно в сильно сокращённой форме  - "Интернет-маркетинг и digital стратегии" Кожушко, Чуркин, Агеев глава 3.1. Поисковое продвижение - там всё расписано с используемым мною терминами.

А правые? А серединные? А верхние и нижние? А рядом и с боку? :) 

Всё это разговорные термины и для целевого анализа нерелевантны :) Есть анкоры, словарный состав которых увеличивает полноту и содержание анкор-файла, а есть просто информационный шум (как ты сказал - левые).

Нет, Володь, нет. Ошибаешься.

Давай приведу конкретные цитаты из авторитетных источников,

 

и для более ясного понимания

Володь, говорю как есть, рассказываю в общем-то книжные истины. Так что по манере общения и восприятию мы все разные и тут каждому своё. 

Кто-то ограничивается одним и ему этого достаточно, кто-то идёт далее и в определённый момент тоже чего-то ограничивается :)

Всё, надеюсь, аргументированные темы закрыл, больше тратить на это время не хочется.

Кто хочет познакомиться шире - пишите, книги у меня есть, для благожелательных коллег всегда готов делиться. 

ну видишь книжные - а я по практике, книги можно читать тоннами, а на практике то совсем другое дело. Все эти формулы и остальную чепуху никто никогда не использует в реале, все и вся история)

Очень хорошо, что вы это понимаете, потому как одна из базовый функций маркетинга - это повышение конкурентноспособности целевого товара/услуги.

Вся методика модернизации сайта и строится из принципа необходимого повышения конкурентноспособности.

"Книжные" я сказал в том смысле, что я ничего не придумываю, в остальном это конечно методическое пособия, чтобы шире и глубже понимать происходящие процессы.

Это не чепуха, ещё не так давно до отключения наиболее значимых операторов языка в Яндексе можно было поводить очень интересные эксперименты с ранжированием страниц, отключая текстовую составляющую и т.д. Еще ранее можно было рассчитывать веса слов и расстояния между ними - многое на эти и другие темы писали Wolf и Миныч. 

Сейчас, возвращаясь к одной из основных тем разговор, надо понимать, что релевантность - это те только классическое соответствие "запрос" - "документ", но и главном образом функция, которая рассчитываясь определяет взвешенную релевантность документа, а правки со стороны асессоров, и также ссылочные сигналы тоже численно влияют на общий вес релевантности.