Оцените пожалуйста сайт и дайте свои рекомендации

может просто нету понятия о критике - написали про ссылочное, написали про каталоги, Не нравится ? скажу так - тогда трафика никогда не будет пока не начнете слушать что говорят ну надо быть полным лошпарем что бы ради редиректной устраивать истерики это такой тип людей - мне не нравятся ваши советы, они точно не по делу, я знаю сто про, я хотел услышать "вот тут букву исправь" и завтра польется трафик миллионами и деньга зазвенит в кошельке

C техничкой всё более-менее хорошо.

Что посоветую.

1) Сделайте более заметным Оглавление - я его не заметил, думаю, многие пользователи также пропускают. 

Анализируйте Вебвизор, если элемент не используется - надо менять его представление. 

Оглавление должно быть явным и функциональным, чтобы его использовали, иначе смысла нет.

2) С рекламной Яндекса - рановато, лучше пока уберите.

3) Фото оформление - плосковатенько и незатейливо. Дайте больше разнообразия в оформление - используйте галереи, слайдеры - сделайте сайт более живым и динамичным, пользователи это любят. Тем самым вы не только добавите внутренней динамики, но и увеличите кликабельность страницы - это резко поднимет вовлеченность и качество сессии.

4) Продумайте именно авторскую подачу текста. Тексты слишком отстранённые, написанные от третьего лица. Если ваша супруга представляется как автор,

  

то и вести нужно авторскую линию повествования. Это улучшит лояльность, увеличит время просмотра и вовлеченность аудитории.

5) Продумывайте фото контент и не просто как набор ракурсов одно и того же состояния, а функционально.

Если речь и идёт о выборе грунта - дайте соответствующий визуал.

Если полив и опрыскивание - дайте фото процесса.

Если подкормка - дайте фото по удобрениям.

У вас же заголовки одни, а фото контент зачастую один и тот же - это слабо. Получается вы стараетесь описать ключевые запросы, а фотографии одни и те же - общий вид цветка. Кое где иллюстрируете, но мало. 

6) Больше акцентирующей инфографики. У вас только "зеленое поле" - маловато. Мало авторских акцентов. 

Глядя на статью видно, что она написана сторонними людьми, а читающая аудитория для которых это хобби и любимое занятие интуитивно это чувствуют, поэтому вряд ли надолго останутся на этом сайте и будут к нему возвращаться.

7) Больше фотографий процесса этапами.   

8) Плотнее работайте с комментариями (пишите, отвечайте, раскачивайте активность). 

+ само собой ссылочное развитие, крауд.

а что посоветуешь насчет "каталога" в метатегах и на сайте ?

Так она эти статьи даже не читала. Поэтому 

никогда на сайт не будет. 

Посоветую, не упрощать работу до уровня - вставлять в description предложения из текста.

 

это от чего же - ТС еще накупит бестолковых форумных безанкорных прогонов по линкопомойкам , делов то - кворк за питьсот рублей ) не съезжай, по каталогу скажи ))

Вполне вероятно. И это по содержанию страниц сразу чувствуется, что администрация сайта просто набивает контент для покрытия семантики. 

Вообще я считаю так. Если ты претендуешь на топы в информационке как любитель, то ты должен гореть этой темой, любить то, чем занимаешься и о чём пишешь. По тексту это сразу чувствуется. А когда ты подряжаешь сторонних копирайтеров за денежку рерайтить чужие мысли под ключи, то ничего путного из этого не выйдет. 

Я никуда не еду, всё что критически важно и на что обратил внимание, я сказал, остальное либо второстепенно, либо не рассматривал. 

Это же не аудит, чтобы старательно рассматривать все требуемые вопросы и предлагать принципиальные решения. 

В конце конце, я же не обязываю тебя высказываться на какие-то темы, которые мне видятся важными :) 

да я просто спросил твоего мнения, что сложно ответить ?

Да, ещё обратите внимание.