- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
![В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов](https://d.searchengines.guru/20/96/hacker-2-stock_600x314__f88c1615.jpg)
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
одн
прочтите определение семантики и синонима, потом пишите вашу глупость.
не путай теплое с мягким, семантическое соответствие и поведение пользователя - совершенно различные вещи
прочтите определение семантики и синонима, потом пишите вашу глупость.
не путай теплое с мягким, семантическое соответствие и поведение пользователя - совершенно различные вещи
Настройте вашу рекламную компанию как считаете нужным, добавьте минус фразы и будет вам счастье
Вообще ТС прав.
"купить" и "цена" - это, по моей практике, совсем разные запросы по вероятности конверсии. В первом случае эта вероятность гораздо выше, поэтому все запросы с "цена", "стоимость", "прайс", "сколько стоит" и т.п. я выношу в отдельную группу и делаю для нее пониженную ставку.
Яндекс серьезно неправ со своим "семантическим соответствием".
Как и с автотаргетингом.
Чаще всего это раскрутка клиентов на деньги.
Вообще ТС прав.
"купить" и "цена" - это, по моей практике, совсем разные запросы по вероятности конверсии. В первом случае эта вероятность гораздо выше, поэтому все запросы с "цена", "стоимость", "прайс", "сколько стоит" и т.п. я выношу в отдельную группу и делаю для нее пониженную ставку.
Яндекс серьезно неправ со своим "семантическим соответствием".
Как и с автотаргетингом.
Чаще всего это раскрутка клиентов на деньги.
Про то, что это раскрутка, у меня нет никакого сомнения. Если бы они хотели делать реальное семантическое соответствие, то сделали бы без проблем. Я делаю такой вывод, глядя на то, как яндекс-переводчик переводит тексты, получается довольно осмысленно, а следовательно могут настроить сопоставления
Сколько людей столько и мнений, вы думаете так, человек в интернете по-другому. Например для вас синонимичны фразы:
- купить песок;
- заныкать пару тонн песка;
А для меня они антонимичны, т.к. в 1-м случае человек хочет купить, а во 2-м спрятать, украсть, сохранить и т.д., т.к. он у него уже есть
Сколько людей столько и мнений, вы думаете так, человек в интернете по-другому. Например для вас синонимичны фразы:
- купить песок;
- заныкать пару тонн песка;
А для меня они антонимичны, т.к. в 1-м случае человек хочет купить, а во 2-м спрятать, украсть, сохранить и т.д., т.к. он у него уже есть
вам бы, в самом деле, научится, читая текст, понимать его
а уже потом комментировать.
ваши же комментарии говорят о том, что вы ничего из текста не поняли
и в дополнению к этому научиться различать мнения и нормы (правила)
вам бы, в самом деле, научится, читая текст, понимать его
а уже потом комментировать.
ваши же комментарии говорят о том, что вы ничего из текста не поняли
и в дополнению к этому научиться различать мнения и нормы (правила)
Что тут понимать то? Ваши слова, с которыми я не согласен 100%:
Фраза заныкать пару тонн песка никак не указывает на акт его приобретения. Вам научится излагать свои мысли грамотно и желательно покороче!
директ подогнал клиента, который набрал в поиске:
"Сколько стоит песок в городе Калачинске"
А вы на какой регион рекламу настраивали? На Калачинск?
"Купить песок"
директ подогнал клиента, который набрал в поиске:
"Сколько стоит песок в городе Калачинске"
"Показ был по семантическому соответствию. Это тип соответствия между исходной ключевой фразой и фразой, по которой было показано объявление. Реклама показывается по запросам, которые семантически уточняют фразу: содержат опечатки, синонимы, более конкретные слова, переформулировки. Фраза "сколько стоит песок в городе калачинске" соответствует фразе "купить песок" по семантическому соответствию".
Имеется ввиду следующее. Целевая группа потребителей, задача которых "купить песок" (сейчас речь не о запросе, а о коротком описании задачи) с высокой статистической вероятностью также ищут коммерческие предложения через запросы "купить песок", "сколько стоит песок", "где купить песок", "как выгодно купить песок", "у кого купить песок", "продажа песка фирма", "компании по продаже песка" и т.д.
Следовательно, как только вы используете что-то из этих запросов (а тем более когда их несколько) вы как раз попадаете в эту целевую группу, вот её вам Яндекс и рекомендует.
Для вас проблема в том, что вы рассуждаете как лингвист (и рассуждаете правильно), но Яндекс для групп запросов определяет предполагаемые целевые группы по совпадающему коммерческому интенту (определяя это семантическим соответствием), а здесь пользовать может формулировать свой запрос несколько иначе, чем вы используете свой запрос.
Используйте операторы запросов, минусуйте те слова, состав которых не уточняют вашу ЦА.
Яндекс предлагает всё то, что по своему коммерческому спектру считает релевантным, ваша задача - уточнять конструкции запросов, чтобы оптимально осекать лишнее.
Вообще ТС прав.
В чём? В том, что в своей логике опирается на прямые синонимы?
Простой пример. Покупатель (человек с намерением и готовностью купить) приходит в магазин. Видит нужный ему товар, но не видит ценник. Он обращаясь к продавцу выражает своё намерение:
- сколько стоит данный товар?
а может
- цена у данного товара сколько?
а может
- купить этот товар, деньги вам или в кассу?
а может
- можно посмотреть данный товар (обратите внимание, в этом случае нет даже прямого указания на готовность купить)
и т.д.
Яндекс классифицирует всю эту статическую общность (назовёт это семантическим соответствием) и определит для более широкого соответствия показов тем рекламодателям, которые используют запросы: купить товар, сколько стоит товар, где купить товар в.. и т.д.
Дальше уже работа с минус словами.
В чём? В том, что в своей логике опирается на прямые синонимы?
В том, что "купить" и "цена" - это совсем разные по конверсии запросы.
Яндексу надо сделать кнопку "отключить семантическое соответствие", потому что чаще всего такие запросы приносят неконверсионный трафик. Есть опыт десятков клиентов. Но такой кнопки нет.
Поэтому ТС вполне прав в своем негодовании по поводу Яндекса.