Массовое удаление страниц не приносящих траффика, помогает ли?

Невостребованные, и не имеющие кликов на поиске, в общем и целом ниже по качеству. С точки зрения в т.ч. и ПС. На больших сайтах часто даже и не в индексе. Или с бОльшим процентом таковых. Их удаление (если технично) не наносит никакого урона трафику. Ониж невостребованные. Но повышает процентное отношение востребованных. А заодно и общую оценку.

Да, не вызывает сомнений.

И здесь тоже согласен.

Вот здесь вряд ли буду единодушным. Процентное отношение востребованных к (не)маловостребованным страницам довольно неустойчивый фактор. Здесь может влиять и сезонность, и рекламные кампании, и тенденции связанные с использованием внутреннего поиска. Неоднократно встречал периоды всплесков интереса к материалам 5-7-10-летней давности. 

Здесь я не стал бы проводить четкого разграничения по периодам размещений и уровню текущей востребованности. 

Этак вы из бесполезного и без трафика сделали потенциально полезное... А тут всеж про удаление бесполезных.
Таким образом можно получить плюсы. Помимо уже сказанного (общая оценка), если речь о ИМ, то сюда же замещение по одним и тем же запросам не существующих (балтающихся в архивах) товаров, товарами в наличии. Очень редко ИМ, или большие сайты типа форумов имеют 100 процентный индекс. И лучше чтобы в нем было что-то полезное и/или имеющее перспективы на трафик. А не товары 3-5 лет назад снятые с производства. В общем, архивы, при отсутствии трафика - зло.

Но опять же, это про ИМ. С форумом могут быть свои заморочки.

Не-не, речь выше точно не про ИМ, речь скорее всего идёт о новостном городском портале с форумом.

С ИМ расклады конечно другие.

я с удалением страниц 2 сайта испортил, продажи исчезли вообще. Трафик не изменился. Между тем, страницы удалил на примерно сайтах 15, по 5-20% страниц. В целом я больше удалять небуду. С момента удаления прошло уже месяца 2-3.

Раньше бавало тупо менял контент и страница вставала даже выше чем была прошлая, сейчас такое непракатывает. Сейчас ратация есть  - это факт. (в гугле), на яндекс мне лично чихать.

======

Думаю ненужные страницы просто отсекать надо от основной перелинковки, в карте оставить и всё, либо просто с глаз чисто стилями убрать под цвет фона чтобы глаза не мозолили, а так баласт конечно будет.. Затестю на днях.

Было 2 кейса, начитался блин сео инфы))
1. Около 50% страниц всего сайта удалены/поставлен редирект - результат ну может + 5-10% трафа
2. В процентах не знаю, но порядка 50к страниц закрыты от индексации (около технических страниц) результата нет

Пошли тру сторис... всю ночь бухал пиво, водку, текилу, виски... и все было афигенно. А под утро (наслушался советчиков), выпил стакан кефира, и...

Читать кого-то, оно конечно полезно. Но и извилину шевелить надо, желательно в направлении своего сайта. Нельзя просто выделить многа плохих страниц и нажать кнопку "удалить". Масс 404 минусуют сильнее чем невостребованный шлак. По крайней мере на пару месяцев.

"Невостребованный шлак" - понятие относительное, если у вас сайт 100 к. стр., с посещаемостью 500/в день, то на нем 2 перехода в год - это может афигенная страница. Выше среднего по вашей больнице.

Масс скрытие страниц, с сохранением доступности по урлу = вывод их из структуры. Без внутреннего ссылочного они становятся еще более невостребованными и мене качественными. С соответствующими последствиями для общей оценки сайта.

Всегда есть индивидуальные заморочки. К примеру на одном из упомянутых, 60к стр из 95 общей, это были карточки которых больше ни у кого нет. Все приличные люди их посносили. Потому, этих товаров больше нет и не будет. Т.е. они стали уникальные. А снос 60 к уникальных, и заливка на их место парсинга/выгрузок - это в какую сторону? С этим надо что-то делать?

Короче, кефир тоже нужно пить подумав...

Что-то я не припомню таких кейсов, что бы удаление контентных, не трафиковых страниц помогло продвижению, вот удаление мусорных (разных технических) это да, помогает.

А если подумать, чем именно помогает?

Очевидно, что "Малоценные", т.е. страницы, по которым Яндекс не имеет представления о ПФ, в большом количестве влияют на позиции всего сайта.
 Малоценные - основная проблема новых сайтов, когда нет статистики по ПФ ни постранично, ни в рамках хоста.
 Но стоит подлить траффика из директа на НЧ странички, как позиции этих страниц начинают расти, фильтр снимается, а следом идет в рост и весь хост.

На грани предположения, конечно, но очень похоже, что в рамках старого сайта все так же. Страницы, которые никто не посещает больше какого то периода перестают быть ценными, но фильтр не накладывается из-за пока еще хороших хостовых ПФ.  И чем больше неценных страниц, тем хуже ПФ хоста.

Но и удаление много и сразу - плохо. Удалять старые неактуальные страницы, которые никто не посещал хотя бы год нужно плавно, чтобы Яндекса опять же не переклинило.