- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А вот тут ты не прав. Узкопрофильный сайт (хороший! это важно) вполне может конкурировать в своей узкой теме с желтушными непрофессиональными инфопомойками (позициями, не трафиком, ясен пень) - спроси хоть любителя микросвинок местного, хотя и сам понимаешь...
Я утрирую, разумеется, но суть именно в наличии лояльной аудитории. ИКС спустя годы превращается в довольно значимую метрику, не пустую пузомерку как раньше.
Второй момент - Яндых даже в специфических тематиках пытается игнорировать прямой запрос и показать раскрученный левый мусор не по теме. Возможно, это временное явление, и ему не хватает данных именно в силу малой частотности и специфичности запроса, но общий вектор вымораживает.
Чтобы информационник держал траф - нужны тонны контента, но главное - лояльная аудитория.
Если это реально авторский редакторский контент на ресурсе с ugs потенциалом, то пожалуй, но происхождение контента может быть разное.
В cвоё время (в эру повально заработка на Sape) была методика связанная со сканом книг. Контента было тонны, народ нарезал на страницы труды учёных мужей, раскидывал по доменам, заводил в сапу и рубил капусту. Мимо такого праздника предпринимательства и я тоже не проходил мимо. До сих пор на резервном диске лежит архив 50-ти сайтов. Было это веселье до введения АГС. Так вот к чему это я.. эти архивы и сейчас можно расчехлить и возможно что-то даже окажется уникальным, идея не выгорит, потому что нужна рабочая инерция - одновременный отклик от аудитории с теми заветными ПФ, которые нужны как пропуск в индекс. Поэтому, я считаю, что если с аудиторией работать не можешь (хоть имитируя ботами, хоть покупая Директ, хоть до десятого пота строча задания на биржах) - с новыми сайтами в инфо теме делать нечего. Яндекс четко и конкретно обрисовал ситуацию - без трафика страницы будет подрезать из индекса.
А вот тут ты не прав. Узкопрофильный сайт (хороший! это важно) вполне может конкурировать в своей узкой теме с желтушными непрофессиональными инфопомойками (позициями, не трафиком, ясен пень) - спроси хоть любителя микросвинок местного, хотя и сам понимаешь...
Верно, мон шер. Есть существенная и определяющая разница, между автором который пишет о практическом личном опыте и тем автором, который вдруг решил реализовать личные амбиции занимаясь рерайтингом сонников (что само по себе может и не плохо), но с текущим порогом входа в инфу нишу уже не катит.
Я бы добавил ещё один, но уже платный способ (на случай, если тему будет читать человек у которого схожая проблема, но у него есть готовность на финансовые траты).
Значимо дешевле 15K будет вариант использовать биржи заданий - организовать переходы. Это даст трафик и даже желаемые действия на своём сайте. При большой желании можно даже организовать себе комментирование статей и шаринги. Самый дешевый внешний сигнал будет стоит в районе 3-х рублей.
Однако трудозатрат это будет стоит тоже немало - написание заданий, систематические апы своих заданий в видимую область исполнителей, проверка и отсев фэйков и снова по кругу. Кто использовал биржи также знает, что там есть сервисы и боттрафика (просмотр страницы с удержанием) за реальные копейки.
Ну именно над вариантом "комментирование статей" я и начала уже давно задумываться... через тот же СЕО-спринт можно будет попробовать. Кто сказал, что я ищу бесплатные способы? Просто (именно в данный момент) вспоминаю свои наблюдения, как тот же сайт о Сленгах не так давно сразу стал занимать топовые позиции и продолжает это делать сейчас. Ну и пытаюсь стартовать теми же путями сейчас, прекрасно понимая, что всё может пойти совершенно не так, как предполагается. А потом уже буду думать, что дальше делать... Мне, если уж говорить откровенно, не столько сам мой сайт интересен и важен, сколько Яндекс уже на протяжении 11 лет =) Проще говоря - чем он отвратительней себя ведёт, тем интересней порешать возникающие проблемы разными способами...
Да, я с некоторых комментов ТС даже впал в некоторую ажитацию. Я, говорит, знаю, что это топовый контент, топ-3 как минимум.
Ни Яше, ни Гоше больше не нужны новые сайты. С Яшей в этом плане вообще всё плохо. У него всё заточено под Маркет, "Авито" и WB в коммерции, а для прочего есть Дзен, Ютуб и Пикабу.
Чтобы информационник держал траф - нужны тонны контента, но главное - лояльная аудитория. Вижу, как пачка матерых порталов вкладывается в паблики в соцсетях, очень классный контент и т.п. - и всё равно сыплется. "Шаурма от Ашота" не может конкурировать с "Макдаком", журнал "Свиноводство и жизнь" не сравнится с "Комсомольской правдой".
А топы-то - не резиновые.
Без проблем, например, по запросу "к чему снится лошадь женщине" мой сайт "100 примет" конкурирует с "Комсомольской правдой", меняясь с ней местами... то мой на третьем месте, то "Комсомольская правда". Статью недавно "писала" - процентов 20 уникальность по текст.ру была, вроде, и выделений там всяких жирных полно (раз уж и такую чушь кто-то здесь на форуме нёс... про выделения)... и ничего... =) и уникальность по-барабану порой Яндексу и оформление не совсем правильное. Всё это делала в рамках своих вечных экспериментов по изучению Яндекса. Обычно, конечно, уникальность у меня не такая.
Без проблем, например, по запросу "к чему снится лошадь женщине" мой сайт "100 примет" конкурирует с "Комсомольской правдой", меняясь с ней местами... то мой на третьем месте, то "Комсомольская правда". Статью недавно "писала" - процентов 20 уникальность по текст.ру была, вроде, и выделений там всяких жирных полно (раз уж и такую чушь кто-то здесь на форуме нёс... про выделения)... и ничего... =) и уникальность по-барабану порой Яндексу и оформление не совсем правильное. Всё это делала в рамках своих вечных экспериментов по изучению Яндекса. Обычно, конечно, уникальность у меня не такая.
Я по запросу "водка" в топ-3 торчал пару лет не так давно - без seo-анализа, оптимизаций, монетизации и т.п. Просто по приколу.
Уникальность неважна и не нужна. Текстовые метрики - вообще архаика, если речь об инфо-сегменте.
Ну, и если обобщить, мой месседж совсем прост. Смысл, качество текста, блаблабла - это всё вторично и не учитывается.
Важно, есть ли у вас своя армия. Один в поле не воин.
А вот тут ты не прав. Узкопрофильный сайт (хороший! это важно) вполне может конкурировать в своей узкой теме с желтушными непрофессиональными инфопомойками (позициями, не трафиком, ясен пень)
только если этим помойкам данная тематика неинтересна из-за неприбыльности. А если учуят запах денег, закажут говнорерайт на своих порталах, а также набегут 100,500 парсеров. В итоге у узкопрофильного сайта останутся позиции по самым трешовым и никому не нужным запросам.
Без проблем, например, по запросу "к чему снится лошадь женщине" мой сайт "100 примет" конкурирует с "Комсомольской правдой", меняясь с ней местами... то мой на третьем месте, то "Комсомольская правда". Статью недавно "писала" - процентов 20 уникальность по текст.ру была, вроде, и выделений там всяких жирных полно (раз уж и такую чушь кто-то здесь на форуме нёс... про выделения)... и ничего... =) и уникальность по-барабану порой Яндексу и оформление не совсем правильное. Всё это делала в рамках своих вечных экспериментов по изучению Яндекса. Обычно, конечно, уникальность у меня не такая.
Впш на четвертом, комсомолка на пятом
Проблема только в том, что любой сайт мне быстро надоедает, особенно, если он попадает в ТОП-10 по всем запросам ))) Скучно, когда просто. Новый сайт - ответчик на вопросы популярные, надеюсь, с ним меня надолго хватит )))
Не пробовали делать форумы? Если получится угадать с актуальной тематикой, то скучать точно не придется)
Спасают только форумы, где есть живое общение...
Не пробовали делать форумы? Если получится угадать с актуальной тематикой, то скучать точно не придется)
Я стараюсь не нагружать сильно сосуды мозга, были проблемы в прошлом году, приходилось и скорую вызывать (но это уже совсем другая история). В общем тяжело мне будет с форумом... проще обычные информационники, их можно и бросать хоть на несколько лет, а потом возвращаться =)