- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые гуру!
Интересует информация, касаемая сабжа.
Оффициальные данные представлены только рамблером по этому поводу:
http://www.seonews.ru/masterclass/18/124/
Хотелось бы услышать подробности о железках других именитых ПС.
Также есть "конкретный вопрос новичка":
Каким образом маршрутизатор в ПС определяет занятость frontend-сервера и делает вывод куда направить запрос?
(На сколько я представляю маршрутизатор(концентратор) достаточно примитивное устройство и просто направляет пакеты, согласно карте маршрутов, т.е. маршрутизатор не умеет контролировать данный процесс, т.к. по сути он является простым в действии устройством).
Заранее прошу прощения, если мой вопрос кому-то показался бредовым. =))
Однако, очень хотелось бы узнать.
Спасибо.
На сколько я представляю маршрутизатор(концентратор) достаточно примитивное устройство и просто направляет пакеты, согласно карте маршрутов, т.е. маршрутизатор не умеет контролировать данный процесс, т.к. по сути он является простым в действии устройством
Это заблуждение, вот и весь ответ...
Маршрутизаторы бывают разные, некоторые из них представляют из себя полностью укомплектованные компьютеры и управляются серьёзными операционными системами, просто для их задач достаточно слабеньких процессоров и минимум оперативки...
(бывают разные модели, некоторым вполне достаточно 33мГц и оперативки 1мб по этому их стоимость/размеры/энергопотребление ниже чем у полноценных компов)
Это заблуждение, вот и весь ответ...
Маршрутизаторы бывают разные, некоторые из них представляют из себя полностью укомплектованные компьютеры и управляются серьёзными операционными системами, просто для их задач достаточно слабеньких процессоров и минимум оперативки...
(бывают разные модели, некоторым вполне достаточно 33мГц и оперативки 1мб по этому их стоимость/размеры/энергопотребление ниже чем у полноценных компов)
Об этом тоже знал, но к примеру по представленным данным представлен достаточно простой маршрутизатор... как все-таки происходит выборка по занятости? Интересуют подробности.
Хотя бы по времени отклика, например всем посылает запрос на передачу данных, кто первый прислал ответ тому и посылает данные, и от того же и ждёт ответ... (как сделано там я не знаю, но некоторые делают так)
достаточно простой маршрутизатор
Для этого вполне достаточно простого, всё что нужно это скорость работы а у Cisco 6000 series она далеко не самая слабая...
Хотя бы по времени отклика, например всем посылает запрос на передачу данных, кто первый прислал ответ тому и посылает данные, и от того же и ждёт ответ... (как сделано там я не знаю, но некоторые делают так)
Для этого вполне достаточно простого, всё что нужно это скорость работы а у Cisco 6000 series она далеко не самая слабая...
Большое спасибо за ответы.
Хотелось бы услышать другие мнения какие еще варианты реализации на примере использования "несложно думающего" маршрутизатора. Данные конкретно для ПС только приветствуются.