Динамический robots.txt вместо физического? Плюсы и минусы?

12
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
786
#11
sergv #:
Все зависит от не раздела на форуме, а от задач.

На самом деле зависит. Контекст определяет тенденции.

Это раздел для новичков по оптимизации и здесь совет вполне конкретный - не создавать себе доп. программных преград в доступе к основному файлу, который будет использоваться в работе. Поэтому новичок не вполне себе представляет весь возможный спектр задач, с которым ему скорее всего придётся столкнуться.

Поиграться/посмотреть SEO плагины конечно полезно и возможно даже нужно, чтобы иметь представление о их функциональности, но в целом, прямой доступ к файлу robots.txt желательно и обязательно иметь в прямом виде.


sergv #:
Странный спор.

И спорить тут действительно не о чем. Главное дать понять TC, что доступ должен быть и свободное редактирование файла тоже. В остальном, каждый может изгаляться в работе со своей CMS как угодно, хоть усилием воли вносить правки :)  

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Разговоры о SEO и не только: культурно, вежливо, доброжелательно ► https://t.me/seotusovochka
W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#12
Антоний Казанский #:

Смотрим внимательно на то как называется раздел в котором мы беседуем (указано слева) и не порим горячку ;)

1. Слово "порем" пишется через "е". Не порем чушь.
2. Раздел тут ни при чём. Даже в горячке.

Антоний Казанский #:

Снести тогда этот плагин нафик, который не может нормально обеспечить работу. 

Опять ерунду пишете. Мы не обсуждаем плагины, которые не могут обеспечить нормальную работу. Речь идёт про нормально работающие скрипты.

Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
sergv
На сайте с 13.04.2006
Offline
441
#13
Антоний Казанский #:
прямой доступ к файлу robots.txt желательно и обязательно иметь в прямом виде.
Здесь не пойму - вы снова имеете ввиду, что файл должен находиться на сервере физически или излагаете мою же мысль об обращении к файлу извне, но уже своими словами? )
https://REGHOME.ru - регистрация и продление доменов от 169₽ в российских и международных зонах по честным ценам без звездочек. (R01, WebNames, UK2). Принимаем Ю-Money, Visa, MasterCard, Мир
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
786
#14
webinfo #:
Речь идёт про нормально работающие скрипты.

см. ответы выше, предыдущие обоснования по плюсам/минусам приведены.

Нормально работающие плагины свободно работают с физ. файлом robots.txt и вносят изменения без проблем. Дополнительные условности о том, что у кого-то как-то иначе можно обсуждать бесконечно.

Тема исчерпана :)


webinfo #:
1. Слово "порем" пишется через "е". Не порем чушь.

Исправлено. 

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
786
#15
sergv #:
вы снова имеете ввиду, что файл должен находиться

Я имею ввиду (выше говорил и повторюсь), что файл robots.txt важно иметь физически на сервере, чтобы в считанные секунды внести в него изменения, когда это нужно, без необходимости заходить в CMS, запускать плагин, в плагине искать соответствующее поле...  

Что касается общей практики использования - это быстрее и лучше.

sergv
На сайте с 13.04.2006
Offline
441
#16
Антоний Казанский #:
Я имею ввиду (выше говорил и повторюсь), что файл robots.txt важно иметь физически на сервере, чтобы в считанные секунды внести в него изменения, когда это нужно, без необходимости заходить в CMS, запускать плагин, в плагине искать соответствующее поле...  
Тоже повторюсь: но это не обязательно )
W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#17
Антоний Казанский #:

см. ответы выше, предыдущие обоснования по плюсам/минусам приведены.

Я тоже умею посылать куда подальше, но это неконструктивно.

Антоний Казанский #:

см. ответы выше, предыдущие обоснования по плюсам/минусам приведены.

Нормально работающие плагины свободно работают с физ. файлом robots.txt и вносят изменения без проблем. Дополнительные условности о том, что у кого-то как-то иначе можно обсуждать бесконечно.

Тема исчерпана :)

Кроме болда есть и другие способы самовозвышения: крупный шрифт, красный цвет и т.п.

Однако это не информативно. Извольте излагать мысли так, чтобы они были понятны читателям, а не просто выдавать некие постулаты.

Антоний Казанский #:

Тема исчерпана :)

Это Вам показалось из-за излишней самоуверенности, происходящей от незнания темы.

sergv
На сайте с 13.04.2006
Offline
441
#18
Антоний Казанский #:
Насколько я понял, вам не понравилось слово "обязательно" :) Да, не обязательно. Не обязательно заниматься оптимизацией, не обязательно заниматься сайтами, не обязательно работать с компьютером, можно привести множество примеров того, что не обязательно.

Верно, потому что это на самом деле не обязательно.

Впадать в крайности не нужно, был вполне конкретный вопрос у ТС, оптимизация, работа с компьютером и все остальное в него не входило.

Обсуждаемый файл должен отдаваться тому, кто его запрашивает - это факт. Остальное, а именное его физическое наличие - удобство\предпочтения\личный опыт\мнение и все такое.

Тему закрыть можно было практически сразу, т.к. все важное и правда было сказано давным давно :)

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#19
vanesa :
Какие минусы и плюсы?

Если коротко, то так: поисковикам всё равно. Вопрос в содержимом файла и в Ваших способностях. Сможете написать правильный код файла и поддерживать его в актуальном состоянии - тогда лучше иметь физически существующий на сервере файл. В противном случае лучше пользоваться динамическим robots.txt, генерируемым CMS.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий