- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вообще об этом заморачиваться
А тут заморачиваться и не нужно. Грамотный верстальщик сделает адаптив под любое разрешение, да и в стоимости работы это минимум играет
Да и с так называемого (Full)HD-2K разрешений приходят около +/- 2% человека.
Тут был ответ о потере аудитории с Планшетов и ТВ, так вот, а стоит ли вообще об этом заморачиваться если я вот зашел в статистику и там с ТВ – 0,01% посетителей, а с Планшетов – 0,83% посетителя, и вот стоит ли об этом думать.
На ТВ можно не ориентироваться, если у вас не специализированный сайт. Хотя упомянутое мной разрешение покрывает и большое количество ТВ. Правда, UltraHD-4K ТВ - уже не редкость.
А чем больше вариантов, тем больше проблем
Вы что-то путаете. (Full)HD - сейчас основное разрешение не бюджетных мониторов. В теме была примерная статистика.
Full HD – 1920*1080 да основное разрешение можно так сказать, но вот так примерно в моей статистики:
1920 – 30%
360 – 9% видимо мобилы
1536 – 9% видимо нотики
1366 – 7% видимо старые нотики/планшеты
393 – 6% видимо мобилы
1280 – 5% видимо старье и то что ниже в таком же духе
Короче, а вот а-ля 2К-4К расклад примерно такой:
2560 – 2% много конечно, но не то чтобы очень
2048 – 0,5% к тем же 2К
3440 – 0,2% туда же
2195 – 0,05% все тоже
3840 – 0.05% почти 4К
Не то что бы я жалуюсь на что-то, но некоторые разрешения экрана мне говорят – чувак забей на нашу поддержку. Короче, остается только десктоп и мобилы, а остальное гори оно огнем :), пусть само резиново-гибко-адаптируется :). Это конечно великая потеря аудитории, но я дарю её своим конкурентам с барского плеча!У меня 1170 - позволяет вписаться во все вышеперечисленное + оставить небольшие отступы по краям экрана.
У меня такая же ширина
Короче, остается только десктоп и мобилы, а остальное гори оно огнем :), пусть само резиново-гибко-адаптируется :)
Всё решается для каждого случая конкретно.
Допустим, в каком-нибудь чате можно и растянуть текст на всю ширину экрана 34 дюйма. Хоть это и жутко неудобно, читать такой текст, крутя башкой туда --сюда, но юзер может и уменьшить окно браузера на свой вкус.
А вот если у сайта какой-никакой дизайн - к примеру, даже "шахматное" расположение картинок и текстовых блоков, то весьма странно будет смотреться огромная картинка на 50% ширины экрана, и полоска текста на второй половине экрана. Или аршинные буквы, которые при чтении с расстояния полметра нинафиг не нужны. Тут уж лучше ограничить ширину контента.