Какие статьи заказываете для информ сайтов?

Да забудьте вы уже этот шаманский мусор - сч, нч, тошнота, объём. Про LSI тоже забудьте (если удастся). Вы же об информационке говорите.
Наличие ключевиков оценивается только при первичной индексации – чтобы алго смог понять, что там вообще накалякано. В статье с хорошо раскрытой темой этих ключей и без того будет натыкано от души - как и в паре миллионов аналогичных статей.
Подумайте лучше, как убедить ПС, что именно ваша должна зайти хотя бы в топ-100. Вот тут и начинаются фокусы и хороводы.

У меня даже ситуация не совсем та. Статьи залетают в ТОП 10 новые, но старые уходят из топа, и за счет этого посещаемость стоит на месте. Может перелинковкой из новых статей на старые пошаманить? 

А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.

Тематика - смартфоны, лайфхаки, симкарты, операторы связи, как исправить ту ошибку на телефоне, как исправить эту, винда, компы и т.д. 

Гугл 60%, Яндекс 40%

Ну, у вас тематика такая, что без актуализации контента - никак. Тут поневоле старые статьи будут в архив уходить, потому что "лучшие смартфоны сравнение" в 2022 - совсем не то, что год назад.

Не, таких статей, где есть года и т.д. нет, да и сравнений всяких телефонов с марками нет ( марки устаревают, понимаю ), там только статьи типа "как обновить андроид" - а такая статья не должна устаревать

А конкурентов мониторите? За счёт чего обходят - какие-то выводы сделать можно?
Ну для примера: вот висело три статьи в топах. Разные. Пришёл четвертый, который тупо слепил из них свою, даже не маскируясь - и топ-1.
Или появился блогерок с лицом, у которого паства есть лояльная - и анонимов обошёл.
Или кто-то добавил пару важных подзаголовков, которых у конкурентов (рерайтивших один и тот же общий печатный источник) просто нету - а людям именно это и было важно.
Ну или народ без фокусов статью на цитаты растащили по соцсеткам и форумам хотя бы на волне "Видали, чё лепят?"
С этими обновлениями ведроида не всё так однозначно. Ну вот банальный пример, вживую: после сообщений об обновлении приложухи "Инсты", удаляющей русский язык в интерфейсе, народ ломанулся искать способы заблокировать апдейты. И выяснилось, что даже в рамках ведроида по разным моделям телефона единства нет. Видимо, кто-то, у кого был полный перечень рекомендаций, обошёл топовых по итогам - там были нерабочие способы. Надо, кстати, проверить, пока инфа свежая.

Понял мыслю Вашу)

Да, я тоже блин как новичок, дурачек так скажем заказываю рерайт копию, с теми же заголовками (отрерайтить заголовки конечно говорю)... но по сути то, новой инфы нет, чем у источника, нафига мой сайт ставить в топ 1, правильно? Если только траст сайта, возраст... 

Надо попробовать собрать по теме подзаголовки с 3-4 источников, дополнить так скажем с разных сайтов инфу... что думаете? 

Раньше я просто писал - для людей, максимально полезно, без воды, блаблабла. Заходило хорошо без лишних телодвижений, я даже анализ предварительный не делал никогда.
Потом перестало, и я начал прорабатывать семантику - ну тупо берем ключик, собираем похожее и подсказки, потом в кластеризатор - и вот оно, счастье, структура статьи и т.п.
Потом перестало, и я начал работать с интентом - пытался разобраться, что именно должно присутствовать в статье, чтобы зашло и людям, и ПС. Для человеческих интересов брал анализ ключей в InfraNodus, для ПСов - анализ структуры из той же "Вики" (притом американской). И тоже было хорошо.
Сейчас я вижу, что примерно один и тот же контент ранжируется в Яндексе в зависимости от хоста. На жирном посещаемом - топы в течение пары дней. На сайте с малым трафом - без шансов вообще. Что как бы намекает.
Но, в общем-то, если хоть что-то из этого выдернуть - остальное едва ли будет работать. Принцип пирамиды никуда не делся.