- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
это на самом деле никак. никакой хостер не признает что это он виноват в тормозах.
Вот и я думаю, что пинать в любом случае не получится. Хостел либо не работает и потом приносит извинения за накладки, либо в случае тормозов и неудовлетворительной работы ссылается на третьи обстоятельства, поэтому тут либо терпеть, либо переезжать.
Вчера поставил клауд. По его аналитике вроде как менее 1% ботов проходят капчу. Однако в метрике ботов осталось столько же, сколько и было. Какую проверку нужно ставить на прямые заходы? Я выставил Interactive Challenge. Может нужно ставить JS Challenge?
интерактив это самая жесткая капча. если она не помогла (это логично, миллион же раз было сказано что не поможет) то только ставить block.
интерактив это самая жесткая капча. если она не помогла (это логично, миллион же раз было сказано что не поможет) то только ставить block.
Ну блокировать все прямые заходы так себе затейка. Выходит других способов нет?
Ну блокировать все прямые заходы так себе затейка. Выходит других способов нет?
есть. но не с помощью клаудфлара. и прямой траф может быть легитимным и на самом деле быть не прямым, а просто сафари или какие то плагины и настройки браузера порезали реферер для приватности.
есть. но не с помощью клаудфлара. и прямой траф может быть легитимным и на самом деле быть не прямым, а просто сафари или какие то плагины и настройки браузера порезали реферер для приватности.
Вот здесь абсолютная правда. Неоднократно замечал, что если статья выбилась в топы, то одновременно с ростом трафа из ПС пропорционально увеличивается закладочный траф, что в теории никак не может быть.
Вот здесь абсолютная правда. Неоднократно замечал, что если статья выбилась в топы, то одновременно с ростом трафа из ПС пропорционально увеличивается закладочный траф, что в теории никак не может быть.
ну чем выше в топ тем больше бототрафа тоже. просто если на страницу полной блокировки показать емейл или форму обратной связи или ссылку на телегу. то будет не мало писать живых людей с вопросом, за что их заблочили и как им прочитать эту супер полезную статью.
Вчера поставил клауд. По его аналитике вроде как менее 1% ботов проходят капчу. Однако в метрике ботов осталось столько же, сколько и было. Какую проверку нужно ставить на прямые заходы? Я выставил Interactive Challenge. Может нужно ставить JS Challenge?
Пришлите скрин с настройками, где вы проверяете-блокируете прямые.
Сколько у вас прямых было до клауда и сколько стало после?
Вот здесь абсолютная правда. Неоднократно замечал, что если статья выбилась в топы, то одновременно с ростом трафа из ПС пропорционально увеличивается закладочный траф, что в теории никак не может быть.
У разработчиков метрики не хватает мозгов переименовать "прямые заходы" в "другое" или "разное", потому что по факту в них включают всё, что не попадает в другие разделы включая заходы из месенджеров.