- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Допустим у нас есть страница с транзакционным запросом "Скачать плагин HubSpot для Wordpress".
Собственно, для пользователя, который заходит на сайт по такому запросу важно только одно - скачать данный файл.
Важно не запутать его и показать кнопку для скачивания на видном месте.
Пользователь нажал на кнопку, скачать файл и ушел. Его задача выполнена, все довольны.
Но как Google ранжирует такие страницы, если отбросить внешние факторы типа ссылок и возраста домена?
Влияет ли на ранжирование развернутое подробное описание плагина?
А что если добавить видео работы плагина?
Таблицы функций и возможностей?
Скриншоты админки и другие?
Или для данного запроса - это все второстепенное и важно лишь выполнение запроса пользователя (интента) - Скачать?
Ведь по сути, после его выполнения он не вернется в поиск, а значит мы удовлетворили его запрос.
Хотелось бы также услышать мнения по поводу поведения Яндекса с подобными запросами.
Спасибо.
Влияет ли на ранжирование развернутое подробное описание плагина?
А что если добавить видео работы плагина?
Таблицы функций и возможностей?
Скриншоты админки и другие?
в плюс
Или для данного запроса - это все второстепенное и важно лишь выполнение запроса пользователя (интента) - Скачать?
Микроконверсии в любом случае важны, и ПС их учитывают. Для Гугла так это вообще главный критерий неотказного визита. Не время - действие на странице. Что толку, что я открыл страничку, ушёл от компа на полчаса, а потом просто её закрыл? Взаимодействия-то не было.
действие на странице
и по запросу "скачать... " траф будет мизерный
Все остальные запросы с хвостами - доли процентов.
Но я правильно понимаю?
Что:
1. Хорошее описание, таблицы, видео, маркеры, скриншоты, отзывы и т.д. - важно и нужно.
2. Совершение микроконверсии по запросу "скачать..." и не возврат в выдачу - еще важнее.
Но я правильно понимаю?
Что:
1. Хорошее описание, таблицы, видео, маркеры, скриншоты, отзывы и т.д. - важно и нужно.
2. Совершение микроконверсии по запросу "скачать..." и не возврат в выдачу - еще важнее.
Скажем так: Гугл ценит комплексный ответ на запрос и любит обобщать запросы. Яндекс с интентом работает иначе, и более склонен разделять запросы по более узким нишам. Но в вашем случае лучше ориентироваться именно на Гугл и комплексный ответ. Ну что-то типа
1. Информация о плагине
2. Какие проблемы решает
3. Как установить
4. Как использовать
5. Скачать
Такое должно хорошо зайти в обеих ПС.
Сейчас смотрю выдачу - там депо, офсайт, всем хорошо известный варезник, серьёзные обзоры софта. Просто по "скачать" будет сложно пробиться, поэтому стоит над контентом поработать. Есть у меня сомнения, что Гугл варезник вообще в выдачу пустит без обзора серьёзного.
Есть у меня сомнения, что Гугл варезник вообще в выдачу пустит без обзора серьёзного.
А если речь о легальных бесплатных плагинах?
А если речь о легальных бесплатных плагинах?
имеется ввиду что в гугле для ЛЮБОГО вареза , платного или бесплатного - нужен хороший контент, и подозреваю ссылочное хотя бы хостовое
Вот да. Какой смысл пододвигать в выдаче существующие сайты без какой-то добавочной ценности?
Я бы, может, вообще попытался наклепать посадок под симптоматические запросы по типу "Как вкрячить CRM на WP" или "как автоматически перевести контент на вордпрессе". Ну не будет каждый первый вебмастер держать в голове список плагинов, даже если их знает и уже с ними работал.
Благодарю за ответы.
Просто иногда вижу в выдаче сайты, у которых нет не просто хорошего контента, а вообще копипаст описания из официальных источников, и они крутятся в топе.
Я понимаю, ссылки скорее всего дают такой эффект.
Поэтому пытаюсь понять, смогу ли я с меньшим количеством ссылок, но с качественными описаниями, видео, скриншотами, краткими инструкциями и т.д. подвинуть их именно по запросам "скачать ...". Короче, сделать упор на качество контента.
Поэтому пытаюсь понять, смогу ли я с меньшим количеством ссылок, но с качественными описаниями, видео, скриншотами, краткими инструкциями и т.д. подвинуть их именно по запросам "скачать ...". Короче, сделать упор на качество контента.
в яндексе однозначно да
в гугле надо постараться, там еще хостовые ссылочные играют роль. Просто навалить на одну страницу уже не выйдет