- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Суть описанной проблемы в том, что существует способ превращать все сигналы в шум.
Ерунда всё это и продолжение паранойи вокруг ботов. Люди все свои проблемы списывают на это.
Яндекс пересчитывает роботность не по разу - смотрите на данные в Метрике, они меняются.
Сайты со 100% роботностью хорошо заходят в топ (да, в результате накруток).
И самое главное: данные Метрики не коррелируются с ранжированием. Это утверждают и говорящие головы Яндекса.
У ТС же вся гипотеза состоит из "а вдруг они" и "канееешна", непониманием разницы между "роботами" и "роботностью" и идеей, что "роботность" - это вообще плохо-плохо и какой-то дикий негативный фактор, из за которого он не в топах и под угрозой.
Сайты со 100% роботностью хорошо заходят в топ (да, в результате накруток).
роботность нужно смотреть не в пределах сайта, а в пределах страницы, яндекс это не показывает, а валится то конкретная страница, а не весь сайт.
роботность нужно смотреть не в пределах сайта, а в пределах страницы
И не сайта, и не страницы, а запроса. Конкретного поискового запроса.
яндекс это не показывает
Пруфы, что не показывает? Вот у тебя метрика, вот у тебя данные. Ага, кривые, ага, пересчитываемые. Других нет, если мы говорим о метрике.
вся суть работы "роботности" яндекса видна вот тут https://prnt.sc/1z5oy5u
Здравствуйте! Если вы считаете, что какие-то визиты на вашем счётчике должны были быть определены как роботные или наоборот — пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения номер счётчика и ссылку на отчёт, в котором вы это заметили — проверим с командой Метрики.
Хочу отметить, что сам по себе отказной визит не говорит о том, что он был совершён роботом. Реальный посетитель тоже мог уйти с сайта. Напомню, что визит считается отказом, если для него одновременно актуальны условия: зафиксировано не больше одного просмотра страницы, продолжительность визита меньше заданного времени (по умолчанию 15 секунд), не зафиксировано служебное событие «неотказ». Рассказываем об этом здесь: https://yandex.ru/support/metrica/general/glossary.html#glossary__gen Посмотрите, пожалуйста.
роботность нужно смотреть не в пределах сайта, а в пределах страницы, яндекс это не показывает, а валится то конкретная страница, а не весь сайт.
Здравствуйте! Долю визитов роботов, определенных по поведенческим факторам, по конкретным страницам своего сайта вы можете увидеть в отчёте «Страницы входа» и «Страницы выхода» группы «Содержание». Данные по роботности в разрезе поисковых запросов также доступны в одноименном отчёте «Поисковые запросы» группы «Источники». Посмотрите, пожалуйста.
Реальный посетитель тоже мог уйти с сайта
С 23 сентября в Яндекс.Метрике появился новый режим отображения данных «с роботами» и «без роботов». Наблюдая в течение пары недель за отображаемыми данными, я заметил одну особенность, которая привела к интересным выводам.
По работе есть новый сайт с небольшой посещаемостью (10-15 живых люде в сутки), на нём установлен счётчик Яндекс.Метрика. В офисе используется браузер, обычный Google Chrome последней версии, в котором выполнен вход в учётную запись Яндекса. В ходе выполнения настройки мне пришлось несколько раз в течение примерно часа полностью очищать кэш и cookies в браузере и после каждой очистки выполнять посещение нескольких страниц этого сайта. Я заметил, что после этого Яндекс.Метрика стала учитывать все мои посещения как роботов, хотя до этого несколько дней стабильно засчитывала их как живых людей (свои посещения я легко мог отделить от других в Метрике по времени входа).
У меня также есть несколько разных устройств (компьютер дома, ноутбук и смартфон), в которых я залогинен в Яндекс под той же учётной записью. С них тоже все посещения стали считаться роботами. Более того, роботами стали считаться все посещения, выполненные с этих устройств в других браузерах, под другими аккаунтами и т.д. То есть Яндекс пометил связанные устройства и аккаунты как «ненадёжные» и «подозрительные». При этом никаких предупреждений от Яндекса вроде капчи не появлялось. Поиск, Яндекс.Макет, Яндекс.Карты под этими учётными записями продолжали работать с возможностью написания отзывов.
Далее на сайте из-за обилия роботных посещений обнаружилось ужесточение фильтра роботов в Яндекс.Метрике. Посещения других живых людей она тоже стала считать роботами. То, что посещения живые, я мог с уверенностью сказать по картине их действий, отображаемой в Яндекс.Вебвизоре. В итоге скоро доля роботности на сайте стала равной 100% и держалась так несколько дней, пока полностью не прекратил выполнять посещения с «ненадёжных» устройств.
Если это так, то Яндекс создал (абсолютно уверен, что ненамеренно) благоприятные условия для нечестной конкуренции, прикрутив мощную антифрод-систему, необходимую и эффективную для коммерческих сервисов Яндекс.Директ, Яндекс.Деньги (Юмани), Яндекс.Недвижимость, к общедоступному массовому поиску, где её можно использовать для нарушения баланса сил и справедливого распределения ресурсов. Ситуация получилась аналогичной 37 году, когда мощная карательная система, задуманная для борьбы со шпионами и вредителями, оказалась направлена на обычных граждан и ею в своих интересах (с помощью доносов) могли злонамеренно пользоваться негодяи.
Здравствуйте! Пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения номер вашего счётчика — проверим с ребятами из Метрики.
И не сайта, и не страницы, а запроса. Конкретного поискового запроса.
так если страницу долбят с закладок отказами - к запросам не относится как бы, но падает именно страница по запросам.
Пруфы, что не показывает? Вот у тебя метрика, вот у тебя данные. Ага, кривые, ага, пересчитываемые. Других нет, если мы говорим о метрике.
ну в метрике же нельзя посмотреть процент отказов отдельно взятой страницы?
Далее на сайте из-за обилия роботных посещений обнаружилось ужесточение фильтра роботов в Яндекс.Метрике. Посещения других живых людей она тоже стала считать роботами. То, что посещения живые, я мог с уверенностью сказать по картине их действий, отображаемой в Яндекс.Вебвизоре. В итоге скоро доля роботности на сайте стала равной 100% и держалась так несколько дней, пока полностью не прекратил выполнять посещения с «ненадёжных» устройств.
Если это так, то Яндекс создал (абсолютно уверен, что ненамеренно) благоприятные условия для нечестной конкуренции, прикрутив мощную антифрод-систему, необходимую и эффективную для коммерческих сервисов Яндекс.Директ, Яндекс.Деньги (Юмани), Яндекс.Недвижимость, к общедоступному массовому поиску, где её можно использовать для нарушения баланса сил и справедливого распределения ресурсов. Ситуация получилась аналогичной 37 году, когда мощная карательная система, задуманная для борьбы со шпионами и вредителями, оказалась направлена на обычных граждан и ею в своих интересах (с помощью доносов) могли злонамеренно пользоваться негодяи.
ТС, так происходит с большинством сайтов, где мало трафа.
Налейте трафа из директа и роботность упадёт.
На можно забить. Это косяк Яндекса. На позиции особо не влияет, как влажность воздуха на температуру.
Если пообщаться в переписке с Платонами, то они могут снизить роботность до нуля.
Хорошо это или плохо - фиг знает)))