- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Кто-то может на Win11 умудрится поставить ФФ 49. Тут ХР не при делах 😀
Было так
А причём тут WinXP? На обновленных WinXP стоит корневой ISRG Root X1 в трасте и LE сертификаты там нормальна работают.
Это смотря какой браузер.
О чем речь? Об этом
Речь про "смотря какой браузер на XP".
И давайте закончим. Все ж всё понимают.
То есть разницы особо нет оставаться ли на LE или брать платный.
Ещё раз дам ссылку https://letsencrypt.org/docs/certificate-compatibility/ (мля, когда уже этот пииииик движок разрешит мне давать нормально ссылки?)
Если твои пользователи из первого списка, то нет. Если со второго, то имеет.
И давайте закончим. Все ж всё понимают.
Все понимают, что на обновлённой XP и Файерфокс стоит обновлённый. И не понимают, зачем вы вытащили ФФ 49. Лично я не занимался специально обновлением браузера, он сам обновился. А если кто-то специально не обновлялся, то это уже совсем другая история.
Все понимают, что на обновлённой XP и Файерфокс стоит обновлённый.
Вот не надо за всех. Все не сидят ни на древней XP ни в древнем ФФ.
А я просто обратил внимание, что в 49 и ниже есть такая проблема.
Большая разница от того кто сертификаты подписывает от того кто их выпускает
Все не сидят ни на древней XP ни в древнем ФФ.
Если специально не отменяли обновление XP, то проблем с летс энкрипт нет. Ни в ФФ, ни в хроме. Поэтому пользователи XP по обсуждаемой теме не пострадали. Об этом речь.
Если специально не отменяли обновление XP, то проблем с летс энкрипт нет. Ни в ФФ, ни в хроме. Поэтому пользователи XP по обсуждаемой теме не пострадали. Об этом речь.
Проблема есть хоть на XP хоть на 10 хоть на любом линухе. Потому что у ФФ свои сетрификаты.
Скачай портабельную версию 49го и убедись уже сам.
Скачай портабельную версию 49го и убедись уже сам.
Я что, написал, будто бы на 49 будет работать? Речь шла о том, что если всё обновлялось, то будет работать. А нафига Вы вытащили 49 - вот это непонятно. А так-то у меня на XP стоит IE8 - он не работает, совершенно с этим согласен. И IE10 на XP никак не поставишь, хоть весь изобновляйся.
По личному опыту, с браузеров типа FireFox 49 ходят в основном боты, владельцы которых настолько тупы, что не обновляют строку юзер-агента.
Ещё раз дам ссылку https://letsencrypt.org/docs/certificate-compatibility/ (мля, когда уже этот пииииик движок разрешит мне давать нормально ссылки?)
Если твои пользователи из первого списка, то нет. Если со второго, то имеет.
Из второго в сумме меньше 1%, считать лень.