- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
alexseo, отчасти вы правы. http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htm = как всегда подробно и доступно. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/01/202743 -соответственно.
Но ведь речь шла не о НАШЕМ законодательстве, а о DMCA и работе наших в западной сети. Согласитесь, это немного ДРУГОЙ аспект. По защите авторских прав в сети по нашему законодательству можно целую подборку аж по этому форуму подобрать. И если мне не изменяет память есть представители комьюнити, которые успешно защитили права в суде. Но на практике - письмо составленное юристом, отправленное на хостинг вора действует безотказно. А менталитет контент-авторов таков, что в большинстве случаев вообще плюют все на это. Статья Ярослава не о российском авторском праве, поэтому ваше выпады не очень то и корректны.
alexseo, я все же еще раз попробую, хотя уже не уверен, что получится :)
Есть DMCA. Этот закон действует исключительно в пределах юрисдикции США. И если я, или любой другой гражданин Украины/России/Казахстана/Зимбабве, сопру контент американской конторы, я спокойно могу слать лесом все претензии, основанные на DMCA. И меня за это никто не оштрафует и не посадит. Максимум, что произойдет - хостер закроет мой сайт (и то, если он американский, какой-нибудь зимбабвийский может и не отреагировать), или в итоге регистратор отберет домен. Простите, но больше попыток вам объяснить что-то я делать не буду, вы все пытаетесь перекрутить.
Между тем, вышло продолжение: Все, что вы хотели знать о DMCA или “Как доказать, что ты не верблюд?”
alexseo, прекрасная возможность объявить всех хостеров блогов и форумов ворами контента :)
Кстати, Гугл так ничего и не заплатил, хоть это и не имеет ни малейшего отношения к делу :)
И зачем писать такой бред? Почти во всех странах есть законы об авторских правах, в том числе и аналоги DMCA. Есть международные договоренности. А незнание законов, как известно, от ответственности не освобождает.
Уважаемый, протрите левый глаз, будьте добры. И прекратите нести ерунду.
В статье идет речь конкретно о DMCA, при чем тут другие законы?
alexseo, я все же еще раз попробую, хотя уже не уверен, что получится :)
Еще одно доказательство вашей некомпетентности :).
Есть DMCA. Этот закон действует исключительно в пределах юрисдикции США. И если я, или любой другой гражданин Украины/России/Казахстана/Зимбабве, сопру контент американской конторы, я спокойно могу слать лесом все претензии, основанные на DMCA.
А ему бы только спереть что-нибудь :). Еще раз поясняю для непонятливых: при желании, американская компания вполне может привлечь вас к суду, в соответствии с законами вашей страны. Просто до суда дело доходит крайне редко, это невыгодно. Чаще всего проблемы решаются на уровне хостера или владельца датацентра. В редких случаях, на уровне регистратора доменов.
alexseo, даже не буду комментировать... Вы просто повторили сказанные мною ранее в этом топике слова, ну и не преминули еще раз перейти на личности.
alexseo, даже не буду комментировать... Вы просто повторили сказанные мною ранее в этом топике слова, ну и не преминули еще раз перейти на личности.
Вы оказывается не только писать, но и читать не умеете. Думаю, что стоит прекратить этот бесполезный спор, а то тут еще копипастеры подвалили. Заклюют :).
Резюмирую (для себя, наверное)
По спору:
alexseo, Ваши выводы несколько голословны и основаны на личностном отношении к Ярославу.
Призывов к воровству в статье я не заметил. Скорее простая констатация факта. Печального, но факта
По статье:
Такого "инструмента" не хватает в Рунете. Очень не хватает.
Всё сказанное - ИМХО ещё то
Во уже начали. Лично против Ярослава ничего не имею. Просто не люблю, когда воруют. И когда вводят людей в заблуждение и упорно не хотят признавать своих ошибок, называя черное белым.
Просто не люблю, когда воруют
Вы меня в этом топике уже несколько раз обвинили в воровстве. Конкретно можно? Где, когда, у кого, ну и что я украл?
И когда вводят людей в заблуждение и упорно не хотят признавать своих ошибок, называя черное белым.
Не хочу вас расстраивать, но похоже что в заблуждение среди всех читателей "ввелись" только вы. Повод задуматься.