Как Вы ищите исходники для написания контента?

Зачем вообще для них искать исходники? Тема + пожелания, иногда ключи. Пусть сами ищут =)

Ну так дали Вам тему, пожелания и ключи. Пишете же Вы не из головы, нужно облазить кучу сайтов и с темой ознакомиться? А это долго. Мне, например, хотелось бы взять задать ключевые слова и сразу получить все актуальные статьи из выдачи, аккуратно сложенные в вордовский документ, чтобы не лазить и руками их не искать. Неужели ни кто о таком не задумывался? Удобнее же так.

У копирайта не может быть исходника. Если вы пишите на базе исходника это не копирайт, а рерайт и стоит в 2-а раза дешевле.

Ищу лучшие сайты по теме кластера в ТОП 10, которые имеют больше пересечений по запросам. Это первое. Дальше ТОП 20 перерыть, и взять лучшее от каждого. А потом уже смотрите на хвосты из семантики, и прикидываете, что еще не раскрыли в статье.

Так это уже рерайт. Что собственно в современных печальных реалиях называется копирайтингом. Один "копирайтер" допустит смысловую ошибку, остальные за ним же повторят изучая исходники. А третьи прочитают советы и начнут применять, в худших случаях лечиться. Поэтому с опаской приходится читать нужные советы, когда возникает необходимость, поскольку знаешь как эти тексты пишутся.

Настоящий копирайт пишется из головы. Но и стоит также. А не 100 рублей.

Так вы бы уже сразу спрашивали сервис, который выдает готовый текст после вбивания ключей.

Я спрашиваю о том, не возникает ли желание автоматизировать этот процесс, чтобы кнопку нажал и получил все это готовое в файле и не нужно было шарить по выдаче руками, экономит же время? Я как раз таки и есть разработчик X-Parser. Вижу, что среди моих клиентов есть те, которые это делают. Вот выяснить хочу, есть ли у рерайтеров/копирайтеров потребность в автоматизации процесса серфинга и поиска материалов для изучения темы. Или же мои клиенты - это какие-то не такие рерайтеры/копирайтеры, а истинные копирайтеры никакой софт не признают, будь он даже суперудобным и простым?

Информацию ищут не только на сайтах, есть еще и видео на ютубе, различные курсы, журналы и т.д.  Навряд ли тут раскроют все источники поиска  материала к статье.

Не хочу вас ни в коем разе обидеть, как разработчика. Но, как по мне, ни одна машина и ни одна программа не сможет найти лучше и качественнее ответы на вопросы, чем ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ человек.

Если же вы даете задание копирайтеру за 30-50 рублей за кило, то не ждите заинтересованности. В таком случае лучше составьте план статьи, чтобы материал охватил тему в полной мере. А он уже будет искать ответы на конкретные вопросы.

Так Вам таки как раз и карты в руки. Возьмите, да и сделайте такой парсер.

При такой оплате не может быть заинтересованности и никто не будет искать именно качественные ответы. Вопрос не в качестве, а в автоматизации. И если тему создает автор парсера, то понятно какой уровень копирайтеров будет пользоваться парсером.