- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если я работаю с сайтом без плагинов, то я могу решить эту проблему.
Но при установке большого перечня плагинов - я не могу сделать ничего, т.к. ссылки на css и js файлы как то автоматом генерируются в шапке, вне моего участия.
В соотв с требованиями PageSpeed Insights, мне нужно всю эту массу в подвал убрать.
Возможно ли как то эту проблему решить? особенно чтобы все не слетело после обновления плагинов.
В соотв с требованиями PageSpeed Insights,
Очередная жертва разводил... :(
Кури
/ru/forum/945499
/ru/forum/1004306
Linblack, autoptimize отличный плагин. Включили, настроили и забыли.
Включили, настроили и забыли.
...и поломался сайт в 90% случае. А 99% из-за этого не получишь помощи на форумах.
Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.
Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.
Согласен, экономия на мелочах и иногда гемор с JS. Но все же, мне кажется лучше загрузить 1 сжатый файл чем 20 разрозненных.
Я раньше с помощью подобных этому https://cssresizer.com/ сайту сжимал css/js и гонялся за "оптимизация". Autoptimize позволяет мне не думать об этом :)
При разработке я использую разные библиотеки, например http://kenwheeler.github.io/slick/ , https://www.fancyapps.com/fancybox/3/ и при необходимость еще много чего. У меня на совсем пропало желание вставлять библиотеки в style.css/main.js (или писать свои "оптмизированные" версии), просто подключаю их с помощью wp_enqueue_(style|script), храню в папке assets/packages и не переживаю, что много чего навешал.
Но все же, мне кажется лучше загрузить 1 сжатый файл чем 20 разрозненных.
Сейчас не 37й прошлый век. Большинство серверов итак в gzip пакует. + http2 (пока ещё не везде, но имеет место быть). А ресурсы на минификацию и объедение - они вполне себе реальны и могут превышать мифический профит . Только кто ж их меряет..
Так что всё это давно не актуально. В отличии от разных проблем из-за этого.
SeVlad, сейчас я знаю, что сервер, с помощью пару команд, перед отдачей сам сжимает файлы, что намного лучше сжатия на уровне php или другого языка. Про HTTP2 уже читаю.
...и поломался сайт в 90% случае. А 99% из-за этого не получишь помощи на форумах.
Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.
Не соглашусь, при грамотной настройке (исключении важных скриптов) Autoptimize хорошо ускоряет сайт без потери информации и проблем.
Не панацея конечно, но плагин стоящий по своей сути. И да, бэкап перет тестом работы того или иного плагина никто не отменял.
Не соглашусь, при грамотной настройке (исключении важных скриптов) Autoptimize хорошо ускоряет сайт без потери информации и проблем.
На сколько "хорошо"?
Твоё право не соглашаться, но регулярные проблемы на форумах подтверждают мои слова и проблемах от подобной фигни. (собно большое кол-во подобных топиков и заставляют меня это говорить)
Что же до ускорения и затрачиваемых ресурсов - я выше все расжевал.
Gogetsky, он хорош если http2 не поддерживается сервером и перейти на http2 нет возможности, иначе смысл в нем отпадает благодаря мультиплексированию.
На сколько "хорошо"?
Ну например сейчас затестил с ним - http://prntscr.com/lkrvaf
и без него - http://prntscr.com/lkrtt2
Твоё право не соглашаться, но регулярные проблемы на форумах подтверждают мои слова и проблемах от подобной фигни.
(собно большое кол-во подобных топиков и заставляют меня это говорить)
Конечно, эту фигню ставят просто поставив все галочки в настройках и не создавая исключений. Вообще, 90% всех топиков на форуме от того, что люди не курят документацию + от несовместимости тем/плагинов между собой.
На сколько "хорошо"?
Что же до ускорения и затрачиваемых ресурсов - я выше все расжевал.
Абсолютно солидарен.
Gogetsky, он хорош если http2 не поддерживается сервером и перейти на http2 нет возможности, иначе смысл в нем отпадает благодаря мультиплексированию.
Тест в скриншоте сделан на домене с http2.