wordpress убрать в подвал css\js

12
L
На сайте с 01.02.2011
Offline
117
871

Если я работаю с сайтом без плагинов, то я могу решить эту проблему.

Но при установке большого перечня плагинов - я не могу сделать ничего, т.к. ссылки на css и js файлы как то автоматом генерируются в шапке, вне моего участия.

В соотв с требованиями PageSpeed Insights, мне нужно всю эту массу в подвал убрать.

Возможно ли как то эту проблему решить? особенно чтобы все не слетело после обновления плагинов.

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1377
#1
Linblack:
В соотв с требованиями PageSpeed Insights,

Очередная жертва разводил... :(

Кури

/ru/forum/945499

/ru/forum/1004306

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
Gerga
На сайте с 02.08.2015
Offline
89
#2

Linblack, autoptimize отличный плагин. Включили, настроили и забыли.

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1377
#3
Gerga:
Включили, настроили и забыли.

...и поломался сайт в 90% случае. А 99% из-за этого не получишь помощи на форумах.

Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.

Gerga
На сайте с 02.08.2015
Offline
89
#4
SeVlad:
Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.

Согласен, экономия на мелочах и иногда гемор с JS. Но все же, мне кажется лучше загрузить 1 сжатый файл чем 20 разрозненных.

Я раньше с помощью подобных этому https://cssresizer.com/ сайту сжимал css/js и гонялся за "оптимизация". Autoptimize позволяет мне не думать об этом :)

При разработке я использую разные библиотеки, например http://kenwheeler.github.io/slick/ , https://www.fancyapps.com/fancybox/3/ и при необходимость еще много чего. У меня на совсем пропало желание вставлять библиотеки в style.css/main.js (или писать свои "оптмизированные" версии), просто подключаю их с помощью wp_enqueue_(style|script), храню в папке assets/packages и не переживаю, что много чего навешал.

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1377
#5
Gerga:
Но все же, мне кажется лучше загрузить 1 сжатый файл чем 20 разрозненных.

Сейчас не 37й прошлый век. Большинство серверов итак в gzip пакует. + http2 (пока ещё не везде, но имеет место быть). А ресурсы на минификацию и объедение - они вполне себе реальны и могут превышать мифический профит . Только кто ж их меряет..

Так что всё это давно не актуально. В отличии от разных проблем из-за этого.

Gerga
На сайте с 02.08.2015
Offline
89
#6

SeVlad, сейчас я знаю, что сервер, с помощью пару команд, перед отдачей сам сжимает файлы, что намного лучше сжатия на уровне php или другого языка. Про HTTP2 уже читаю.

G
На сайте с 23.11.2017
Offline
9
#7
SeVlad:
...и поломался сайт в 90% случае. А 99% из-за этого не получишь помощи на форумах.

Зло это. Никакого профита, только гемморы на ровном месте.

Не соглашусь, при грамотной настройке (исключении важных скриптов) Autoptimize хорошо ускоряет сайт без потери информации и проблем.

Не панацея конечно, но плагин стоящий по своей сути. И да, бэкап перет тестом работы того или иного плагина никто не отменял.

SV
На сайте с 03.11.2008
Offline
1377
#8
Gogetsky:
Не соглашусь, при грамотной настройке (исключении важных скриптов) Autoptimize хорошо ускоряет сайт без потери информации и проблем.

На сколько "хорошо"?

Твоё право не соглашаться, но регулярные проблемы на форумах подтверждают мои слова и проблемах от подобной фигни. (собно большое кол-во подобных топиков и заставляют меня это говорить)

Что же до ускорения и затрачиваемых ресурсов - я выше все расжевал.

Gerga
На сайте с 02.08.2015
Offline
89
#9

Gogetsky, он хорош если http2 не поддерживается сервером и перейти на http2 нет возможности, иначе смысл в нем отпадает благодаря мультиплексированию.

G
На сайте с 23.11.2017
Offline
9
#10
SeVlad:
На сколько "хорошо"?

Ну например сейчас затестил с ним - http://prntscr.com/lkrvaf

и без него - http://prntscr.com/lkrtt2

SeVlad:
Твоё право не соглашаться, но регулярные проблемы на форумах подтверждают мои слова и проблемах от подобной фигни.
(собно большое кол-во подобных топиков и заставляют меня это говорить)

Конечно, эту фигню ставят просто поставив все галочки в настройках и не создавая исключений. Вообще, 90% всех топиков на форуме от того, что люди не курят документацию + от несовместимости тем/плагинов между собой.

SeVlad:
На сколько "хорошо"?
Что же до ускорения и затрачиваемых ресурсов - я выше все расжевал.

Абсолютно солидарен.

Gerga:
Gogetsky, он хорош если http2 не поддерживается сервером и перейти на http2 нет возможности, иначе смысл в нем отпадает благодаря мультиплексированию.

Тест в скриншоте сделан на домене с http2.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий