- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, пожалуйста, важно ли роботам расположение ссылок в карте сайта? Обязательно ли располагать их следующим образом: домен/категория1/ - и список всех урлов из этой категории, а затем домен/категория2 - список ссылок и т.д.?
Нужно ли выносить список урлов каждой категории в отдельный файл? Сайт большой, интернет-магазин мебели.
Если порядок расположения ссылок важен, подскажите, каким образом можно настроить генерацию карты сайта (именно правильный порядок урлов) на битриксе?
Заранее благодарю всех за ответы.
Подскажите, пожалуйста, важно ли роботам расположение ссылок в карте сайта?
Нет.
Нужно ли выносить список урлов каждой категории в отдельный файл?
https://www.sitemaps.org/ru/protocol.html#index:
Использование файлов индекса Sitemap (для создания группы из нескольких файлов Sitemap)
Можно предоставить несколько файлов Sitemap, однако в каждом из этих файлов должно быть не более 50000 URL, а размер каждого из этих файлов не должен превышать 50 МБ.
Всё чаще подобные темы встречаются, вот только вопрос: кто вам сказал что в SITEMAP должны быть ВСЕ страницы сайта?
Сайт большой, интернет-магазин мебели.
Категории + подкатегории + статические страницы и всё!
Тут не соглашусь - для ИМ всё же карточки товаров лишними не будут.
А в целом да, такие вопросы не должны возникать хотя бы потому, что вряд ли разработчики битрикса не знают как создавать сайтмап. :)
Тут не соглашусь - для ИМ всё же карточки товаров лишними не будут.
А в целом да, такие вопросы не должны возникать хотя бы потому, что вряд ли разработчики битрикса не знают как создавать сайтмап. :)
Если у ИМ одни и те же товары продаются годами, как это бывает в мебельных магазинах (имею опыт работы с несколькими), то этим карточкам достаточно 1 раз проиндексироваться. Исключение может составлять желание вывода цены в сниппете которая постоянно обновляется. Тут соглашусь, может быть полезно, но других поводов не вижу.
Палю тему: для новых карточек товаров можно сделать отдельный файл карты сайта, чтобы в консоли скармливать, не на мебельном но всё же вот реализовали, в отдельный сайтмеп попадают все карточки товаров с пометкой "новинка".
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, важно ли роботам расположение ссылок в карте сайта? Обязательно ли располагать их следующим образом: домен/категория1/ - и список всех урлов из этой категории, а затем домен/категория2 - список ссылок и т.д.?
Нужно ли выносить список урлов каждой категории в отдельный файл? Сайт большой, интернет-магазин мебели.
Если порядок расположения ссылок важен, подскажите, каким образом можно настроить генерацию карты сайта (именно правильный порядок урлов) на битриксе?
Заранее благодарю всех за ответы.
не важно
не нужно
вряд ли разработчики битрикса не знают как создавать сайтмап. :)
А вот тут Вы не угадали :)
В самом Битрикс было аж два способа создать карту, но оба не работали ни разу нормально как их не настраивай на простейших по структуре сайтах.
P.S.
Другое дело что я искренне считаю что обычному сайту (не сотнями тысяч страниц) с нормальной структурой (нет страниц на которые нужно добираться 7-ю переходами по ссылкам) карта сайта вовсе ненужна!
А вот тут Вы не угадали :)
В самом Битрикс было аж два способа создать карту, но оба не работали ни разу нормально как их не настраивай на простейших по структуре сайтах.
Вот это нежданчик..
Другое дело что я искренне считаю что обычному сайту (не сотнями тысяч страниц) с нормальной структурой (нет страниц на которые нужно добираться 7-ю переходами по ссылкам) карта сайта вовсе ненужна!
Главное что она совсем не мешает. И если её сделать не отнимет много времени, то почему бы и не сделать.
(А тут речь вообще об ИМ).
Вот это нежданчик
Да нормально там с этим. Однако Битрикс имеет довольно свободную структуру размещения информации, поэтому структура формирования сайтмапа тоже свободная, и администратору сайта предлагается отметить, что выводить в сайтмап. То есть разработчики Битрикса, безусловно, знают, как создавать сайтмап, однако они не могут знать, как на конкретном сайте будут формироваться страницы сайта.
Да нормально там с этим. Однако Битрикс имеет довольно свободную структуру размещения информации, поэтому структура формирования сайтмапа тоже свободная, и администратору сайта предлагается отметить, что выводить в сайтмап. То есть разработчики Битрикса, безусловно, знают, как создавать сайтмап, однако они не могут знать, как на конкретном сайте будут формироваться страницы сайта.