Домен регнут на ООО, которое анулировано. Его забирает регистратор :(

Он же уже ответил о принятом решении:

Рушку-близнец регнули буквально полтора месяца назад. Совпадение?

Так это, регистрируете опять ООО,  с таким же названием, приходите и отжимаете домены. Сейчас там допилили закон о товарных знаках,  и если ООО регистрируют, значит и товарных знак ООО с таким же названием принадлежит ООО.

Название не прокатит, нужен тот же ИНН, а это нереально )

Ну так ещё и законы о банках и теплицах на дачах тоже допилили. Только каким боком это к ООО, которого не существует и которое не имело теплиц так же, как и товарного знака?

Кстати давно nic стал по своей инициативе проверять и предлагать эту "перерегистраию" не прошедшим проверку?

Не письмо, а договор от 2016 года. По которому доменное имя (+ сайт, хостинг и т.п.) переходят к другому юр. лицу. Действующему на сегодняшний день.

На каком основании этот договор может быть признан регистратором недействительным?

От имени действующей организации, преемника по договору.

Можно сказать, что письмо принёс курьер, отдал на ресепшн. Почему регистратор его "потерял" - проблемы регистратора.

Дело в другом - по Вашему, это может быть основанием для отказа?

Потому что на календаре 2021 год и документы, поступающие регистратору сегодня должны быть актуальными, т.е. сегодняшними. Либо должен быть конверт с датой отправки из прошлого. Ну еще понятно в январе принести декабрьское письмо, но не в 2021 документ от 2016. Ни одна здравомыслящая организация на такое не поведется, особенно, когда за этим стоит какая-то операция по отчуждению или смене владельца чего-либо - не важно домена или чего-то иного.

Плюс это незаконно и можно получить статью, если, например, регистратор обратится в органы с подозрением на подделку документов, будет назначена экспертиза, которая, как вы понимаете, очень быстро установит, что документ был изготовлен "вчера", а не 5 лет назад. Оно нужно и стоит того? :)

Ваши контраргументы понятны, но мы ведём речь о вещах юридически значимых. Полагаю, что "здравомыслящая организация", "актуальные документы" или "должен быть конверт" к ним не относятся.

Вот это более интересный момент.

Насколько мне известно, почерковедческие и прочие экспертизы назначаются по решению суда. А суд, соответственно, назначает их по ходатайству, например, потерпевшей стороны.

Отсюда вопрос: регистратор действительно обратится в суд, если получит обсуждаемый нами договор? На каком основании и в какой роли? Ведь в нашем случае ликвидированная и действующая организация принадлежат одному и тому же заинтересованному лицу. Соответственно, пострадавших не будет.

Юни верно пишет, работает подобная схема, причем никакого криминала, счас модно по разным соображения менять раз в 3 года ооошки и бывает по халатности что то где то зависает на старых ооо.

Регистратор не заворачивается сильной проверкой  подобных вещей, тут правда он сам предложил услуги не факт тогда что такая схема прокатит.

И насчет то что регистратор будет обращаться в органы очень показательная темка.