- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если не мегатонны посетителей, если не нужна одинаково быстрая доступность со всего мира
Мне кажется тут больше критерий в том, когда не хватает пропускной сети по большей части или очень много статического контента который опять же забивает канал, но хранить картиночки сайта ну не знаю, так себе затея, при том в большинстве случаев можно поставить просто рядом второй сервер под стат контент =)) CDN сильно сомнительная для простого сайта штука
ОДНОЗНАЧНО быстрее чем при использовании CDN.
это не просто CDN, это супер кеширующий и летающий CDN
На всех углах кричат что это важный фактор ранжирования для гугла вступит в силу с мая, решили подготовиться.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Значит я фанатик - https://searchengines.guru/ru/forum/1043244 ?
это не просто CDN, это супер кеширующий и летающий CDN
1. Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок,
2 облегчением скриптов,
3 кеширование статических данных и т.д.,
4 но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
1. Зачем? чем больше картинка тем лучше
2. Они и так сжатые весят минимум
3. Для мифических 90, особого влияния нет, но должно быть включено
4. Это не формализм, это профессионализм - вполне спокойно можно страницу отрисовать и 95%/100%
Всего лишь хорошая чистая верстка, ну или профессиональный верстальщик
Всего лишь хорошая чистая верстка, ну или профессиональный верстальщик
Да а еще отсутствие кучи полезных внешних сервисов которые генерят кучу выручки и данных =))
Да а еще отсутствие кучи полезных внешних сервисов которые генерят кучу выручки и данных =))
Да фиг с ними с внешними сервисами, если даже метрика Яндекса не добавляет ни одного процента
Вот такая картинка дает чуть больше 20 пунктов из 100 в гугл пейдж спид
При том >10 секунд это работа внешних сервисов, которые генерируют неплохую выручку. Но надо понимать что для пользователя сайт работает молниеносно и это сложный интернет магазин =)))
Убрав только гугл тэг менеджер мы получаем буст с чуть больше 20 до 48 и такую картинку
Если выпилить всякие ройстаты, критео, метрики, и прочие сервисы которые собирают аналитику, дают рекомендации, обрабатывают брошенные корзины и все прочее, то мы скорее всего получим заветный >90 попугаев, но тут вопрос какой ценой, с учетом того что большая часть трафика это платные каналы и большая конверсия как раз с этих сервисов.
Это я к тому, что пряморукость верстальщика как бы не всегда спасает.
И что CDN закеширует - картинки али скрипты? :poopcorn:
Да нашел кому отвечать... :)