- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если не мегатонны посетителей, если не нужна одинаково быстрая доступность со всего мира
Мне кажется тут больше критерий в том, когда не хватает пропускной сети по большей части или очень много статического контента который опять же забивает канал, но хранить картиночки сайта ну не знаю, так себе затея, при том в большинстве случаев можно поставить просто рядом второй сервер под стат контент =)) CDN сильно сомнительная для простого сайта штука
ОДНОЗНАЧНО быстрее чем при использовании CDN.
это не просто CDN, это супер кеширующий и летающий CDN
На всех углах кричат что это важный фактор ранжирования для гугла вступит в силу с мая, решили подготовиться.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Значит я фанатик - https://searchengines.guru/ru/forum/1043244 ?
это не просто CDN, это супер кеширующий и летающий CDN
1. Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок,
2 облегчением скриптов,
3 кеширование статических данных и т.д.,
4 но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
1. Зачем? чем больше картинка тем лучше
2. Они и так сжатые весят минимум
3. Для мифических 90, особого влияния нет, но должно быть включено
4. Это не формализм, это профессионализм - вполне спокойно можно страницу отрисовать и 95%/100%
Всего лишь хорошая чистая верстка, ну или профессиональный верстальщик
Всего лишь хорошая чистая верстка, ну или профессиональный верстальщик
Да а еще отсутствие кучи полезных внешних сервисов которые генерят кучу выручки и данных =))
Да а еще отсутствие кучи полезных внешних сервисов которые генерят кучу выручки и данных =))
Да фиг с ними с внешними сервисами, если даже метрика Яндекса не добавляет ни одного процента
Вот такая картинка дает чуть больше 20 пунктов из 100 в гугл пейдж спид
При том >10 секунд это работа внешних сервисов, которые генерируют неплохую выручку. Но надо понимать что для пользователя сайт работает молниеносно и это сложный интернет магазин =)))
Убрав только гугл тэг менеджер мы получаем буст с чуть больше 20 до 48 и такую картинку
Если выпилить всякие ройстаты, критео, метрики, и прочие сервисы которые собирают аналитику, дают рекомендации, обрабатывают брошенные корзины и все прочее, то мы скорее всего получим заветный >90 попугаев, но тут вопрос какой ценой, с учетом того что большая часть трафика это платные каналы и большая конверсия как раз с этих сервисов.
Это я к тому, что пряморукость верстальщика как бы не всегда спасает.
И что CDN закеширует - картинки али скрипты? :poopcorn:
Да нашел кому отвечать... :)