Не работает редирект на https через htaccess на wordpress

123 4
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#11
Евгений Крупченко #:
надо понимать что и как сейчас работает. и то

Т.е. то, что у ТСа стоит апач (как минимум на фронте) - это не понятно из стратпоста?

А про "делать редиректы в нжинкс" - тема отдельного разговора. И прежде всего камней в сторону хостеров (шаред) - кто даёт юзеру править конфиги нжинкса? Я за много лет встречал всего пару, кто хоть и с костылями, но даёт возможность юзеру управлять редиректам на нжинксе. Но подавляющее большинство - фигвам. Поэтому юзеры и юзают апач.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Евгений Крупченко
На сайте с 27.09.2003
Offline
178
#12

перечитал еще раз - нет, не понятно по первому посту, что стоит только апач. вполне можно предположить nginx+apache, потому собственно и упомянул.

да и вообще смутно представляю у кого еще остался чисто апач на фронтэнде. хотя и не исключаю таких уников конечно.

там даже не понятно идет ли речь про shared или vps.


показалось, что в принципе что-то имеете против nginx редиректов.

то что не дают в nginx лазить на шаредах - это да, но это уже совсем другой вопрос.

и опять же, если всеж речь про vps, то кто/что мешает? сам по себе редирект сразу на фронте это правильней, чем обвешивать бэк лишними плагинами или разводить еще больший бардак в htaccess.


почему речь вообще завел, потому что у меня на шареде уже не первый год именно это и используется - можно выбрать для каждого сайта как именно nginx'ом делать редиректы и делать ли вообще.

можно хоть вообще два независимых сайта иметь на http и https

нет, конечно именно напрямую править nginx конфиги юзерам давать нельзя. он ведь общий на всех и если споткнется на чьем-то кривом конфиге и сляжут все сайты, это ж не дело.

но простые вещи типа редиректов или выбора что nginx будет сам отдавать, а что и как передавать на бэк - почему нет, это можно и не сложно.

SeVlad, пишите в личку, сделаю аккаунт и бесплатно до конца года поюзаете, хоть посмотрите каким может быть shared хостинг. может хоть подобреете, а то видимо ютитесь по ширпотребным "крупнякам" и чувствуется раздраженность :)

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#13
Евгений Крупченко #:
перечитал еще раз - нет, не понятно по первому посту, что стоит только апач.

А кто сказал"только"? У ТСа работает хтацесс и это собсно всё, что нужно знать. Во всяком случае до того, как он сделает правильные действия с движком. (Да и после этого - маловероятно, что кто-то заложил костыли в настройках сервера, что вызывало бы такое поведение)


Евгений Крупченко #:


показалось, что в принципе что-то имеете против nginx редиректов.

Я в принципе против всего, что не имеет смысла и затрудняет пользование.

Вот какие преимущества нжинксовских редиректов перед аппаческвими? Да никаких. А недостатков (в подобных случаях*) валом.

* Подобный случай - это юзер с аппачем, способный нагуглить и прописать необходимые правила. И они, о нежданчик, в 99% случаев будут для хтацесса. И в тех же 99% юзер не будет иметь доступа к конфигу нжинкса.


Евгений Крупченко #:
хоть посмотрите каким может быть shared хостинг.

Вот честно - я не могу доверять людям сколь-нибудь технические вещи, которым лень нажимать шифт. Кроме того это  выказывает неуважение к собеседникам.

S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#14
nikonlay :
Может у кого-то возникала подобная ситуация?
Наверняка у кого-нибудь возникала. У того, кто правило редиректа не в то место втыкает.
Отпилю лишнее, прикручу нужное, выправлю кривое. Вытравлю вредителей.
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#15
Sitealert #:
Наверняка у кого-нибудь возникала. У того, кто правило редиректа не в то место втыкает.

- Любой редирект на  htacces или в nginx вызывает циклическое перенаправление
- Простое изменеение протокола в  WP_HOME и WP_SITEURL проблему не решает

Проблема кроется в дополнительных полях базы данных. Т.е решение - в базе ВП меняем все http на https
В этом случае и редиректы апача и nginx не приводят к переадресации

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#16
Vladimir #:
- Любой редирект на  htacces или в nginx вызывает циклическое перенаправление
Ну ты загнул :)
S_E_O Алексей - Строительные ссылки
На сайте с 22.07.2006
Offline
308
SeVlad #:
Ну ты загнул :)

Тс, в разминке WP хоть урл поменяли?

⚡ Размещение ссылок на 50 строительных сайтах без бирж: ⚡пакет №5 ( https://searchengines.guru/ru/forum/977443 )⚡пакет №1 https://searchengines.guru/ru/forum/922181 ⚡ пакет №2 ( https://searchengines.guru/ru/forum/925481 ), и ⚡пакет №3 ( https://searchengines.guru/ru/forum/938528 ) .
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#18
SeVlad #:
Ну ты загнул :)

Так давно понятно, что ты даже в элементарном HTML не разбираешься.
Целый опрос развел на две страницы на обычный вопрос о якорной ссылке

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#19
Vladimir #:
Так давно понятно, что ты даже в элементарном HTML не разбираешься.

Ну куда уж мне до пишуших в хтасессах html-ом :) Впрочем, это объяснят не только почему тебя "Любой редирект на  htacces или в nginx вызывает циклическое перенаправление", но и многое другое.

Vladimir #:
Целый опрос развел на две страницы на обычный вопрос о якорной ссылке
А это сейчас на каком языке было? Ну точно не на русском. И  даже не на html. :)
S
На сайте с 30.09.2016
Offline
469
#20
Vladimir #:
- Любой редирект на  htacces или в nginx вызывает циклическое перенаправление

Чиво-чиво? Долго сочинял эту глупость?

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий