- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Написали письмо на хостинг, он переслал его мне.
Пока удалять не собираюсь.
Что думаете?
Зачем ты думаешь о ерунде?
Пускай ищет тех кто их писал и всё.
Не твои проблемы.
вот вы загоняетесь. В суд пускай идёт.
требует удалить с моего сайта негативные отзывы
Что значит требует? Судом угрожает?
ООО "ПроЛидс", известная как владелец сервиса по подбору займов "У Петровича", требует удалить с моего сайта негативные отзывы о сей конторе.
Написали письмо на хостинг, он переслал его мне.
Пока удалять не собираюсь.
Что думаете?
Тут нужно думать о том, что если вы не готовы подтвердить аутентичность пользовательского мнения (как минимум его обратные контактные данные, как максимум - доказательство, что сей факт взаимодействия с вышеназванной конторой действительно был), то в случае отказа в выяснении подлинности отзыва ООО может переквалифицировать претензию в необоснованный или намеренный подрыв репутации.
В большинстве случаев, конечно, таким не заморачиваются (всё зависит от колибра бизнеса и весомости репутации), но как один из вариантов вероятного исхода - надо иметь ввиду.
намеренный подрыв репутации.
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Обратитесь, К яндексу о клевете, с его отрицательными отзывами, написанными "ботами"
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Совершенно верно. И если это серьёзное ООО с хорошим юридическим лобби и ключевыми рычагами, то можно влипнуть в очень неприятную историю, только потому, что в доменном пространстве конкретного собственника есть информация порочащая честь и достоинство конкретного юридического лица.
Не помешает изучить типовую информацию, которая регулирует спорные вопросы, например, здесь.
Обратитесь, К яндексу о клевете, с его отрицательными отзывами, написанными "ботами"
Я бы не равнял Яндекс с его возможностями в финансовом плане и штатом юристов с владельцем сайта без возможностей, на которого легко могут подать в суд и выиграть, если он перед этим не озаботился защитой в юридическом, правовом поле. Это как вебмастеру с доходом в копейки судиться с крупным игроком, так и тут, если те, кто требует удаления значительно крупнее вебмастера - могут создать проблем.
Кроме того, если эти отзывы писаны кем попало и как угодно, просто этакая площадочка с текстами от балды, то легко может прилететь. Вообще, если браться за отзовики в наше время, то во избежание проблем все отзывы должны серьезно верифицироваться и иметь подтверждение того, что они реальны от реальных клиентов той фирмы, на которую жалуются.
Вообще, если браться за отзовики в наше время, то во избежание проблем все отзывы должны серьезно верифицироваться и иметь подтверждение того, что они реальны от реальных клиентов той фирмы, на которую жалуются.
Совершенно верно. И если собственник домена не имеет возможности доказать стороннюю личностную оценку и её обоснованность, то весь клубок претензий де-факто будут юридически обоснованы против собственника домена.
потом хрумером прогнать этот отзыв по 5 миллионам сайтов
Зачем?