- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Написали письмо на хостинг, он переслал его мне.
Пока удалять не собираюсь.
Что думаете?
Зачем ты думаешь о ерунде?
Пускай ищет тех кто их писал и всё.
Не твои проблемы.
вот вы загоняетесь. В суд пускай идёт.
требует удалить с моего сайта негативные отзывы
Что значит требует? Судом угрожает?
ООО "ПроЛидс", известная как владелец сервиса по подбору займов "У Петровича", требует удалить с моего сайта негативные отзывы о сей конторе.
Написали письмо на хостинг, он переслал его мне.
Пока удалять не собираюсь.
Что думаете?
Тут нужно думать о том, что если вы не готовы подтвердить аутентичность пользовательского мнения (как минимум его обратные контактные данные, как максимум - доказательство, что сей факт взаимодействия с вышеназванной конторой действительно был), то в случае отказа в выяснении подлинности отзыва ООО может переквалифицировать претензию в необоснованный или намеренный подрыв репутации.
В большинстве случаев, конечно, таким не заморачиваются (всё зависит от колибра бизнеса и весомости репутации), но как один из вариантов вероятного исхода - надо иметь ввиду.
намеренный подрыв репутации.
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Обратитесь, К яндексу о клевете, с его отрицательными отзывами, написанными "ботами"
Т.е. Клевета, а это УК РФ Статья 128.1. (если в РФ данный инцидент) и суммы там не маленькие.
Совершенно верно. И если это серьёзное ООО с хорошим юридическим лобби и ключевыми рычагами, то можно влипнуть в очень неприятную историю, только потому, что в доменном пространстве конкретного собственника есть информация порочащая честь и достоинство конкретного юридического лица.
Не помешает изучить типовую информацию, которая регулирует спорные вопросы, например, здесь.
Обратитесь, К яндексу о клевете, с его отрицательными отзывами, написанными "ботами"
Я бы не равнял Яндекс с его возможностями в финансовом плане и штатом юристов с владельцем сайта без возможностей, на которого легко могут подать в суд и выиграть, если он перед этим не озаботился защитой в юридическом, правовом поле. Это как вебмастеру с доходом в копейки судиться с крупным игроком, так и тут, если те, кто требует удаления значительно крупнее вебмастера - могут создать проблем.
Кроме того, если эти отзывы писаны кем попало и как угодно, просто этакая площадочка с текстами от балды, то легко может прилететь. Вообще, если браться за отзовики в наше время, то во избежание проблем все отзывы должны серьезно верифицироваться и иметь подтверждение того, что они реальны от реальных клиентов той фирмы, на которую жалуются.
Вообще, если браться за отзовики в наше время, то во избежание проблем все отзывы должны серьезно верифицироваться и иметь подтверждение того, что они реальны от реальных клиентов той фирмы, на которую жалуются.
Совершенно верно. И если собственник домена не имеет возможности доказать стороннюю личностную оценку и её обоснованность, то весь клубок претензий де-факто будут юридически обоснованы против собственника домена.
потом хрумером прогнать этот отзыв по 5 миллионам сайтов
Зачем?