Кому уже сделали прививку от ковид?

Сергей 2on2
На сайте с 01.10.2010
Offline
159
#7581
Пляжный волейбол - https://2on2.me
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#7582

И продолжение : 
"Я ревакцинировался вовремя ! "  "А это просто новый штамм из ЮАР !"

postavkin #:
Вы сами то понимаете что сказали? Жесть, тут у половины населения с математикой проблемы ))
Вы же сами пишете переболело 6,43%, так о какой смертности вы говорите. Смотрите летальность. Я в ужасе.

Ты в ужасе от своей безграмотности видимо. Проспись и ещё раз сделай рассчёты.

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#7583

Вот несколько вопросов для сторонников вакцинации : 

1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? 

2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? 

3.  Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик?

4. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии?

5. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку и сегрегация людей с разделением на привитых и не привитых ?

E
На сайте с 26.02.2021
Offline
46
#7584

Вот еще любопытна демография стран, в которых не то что не клали в больницу на всякий случай полежать с ковидными соплями, как это массово делают у нас, а вообще вряд ли лечили модную болезнь. Например:


Вот прямо очень интересно, как это могут объяснять члены секты свидетелей всемирного ковидного мора. Особенно те, у кого в голове прижилось это странное  уравнение - заразился барановирусом = умер.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#7585


Вот ещё интересный фактик : 

Данные, опубликованные в научном журнале Science, свидетельствуют о том, что эффективность вакцины Pfizer с февраля по октябрь этого года снизилась с 86% до 43%, вакцины Moderna — с 89% до 58%, а Johnson & Johnson — с 86% до 13%. https://www.cnbc.com/2021/11/19/fda-clears-modernas-covid-vaccine-booster-shots-for-all-us-adults.html )

То есть это официально научно подтверждено, что эффективность вакцин против новых штаммов очень низкая. И только в России об этом видимо не знают политики и пропагандоны вакцинации, уверяя, что прививка хорошо защищает и нужно срочно всем идти прививаться ! 

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
417
#7586
leoseo #:
Данные, опубликованные в научном журнале Science, свидетельствуют о том, что эффективность вакцины Pfizer с февраля по октябрь этого года снизилась с 86% до 43%, вакцины Moderna — с 89% до 58%, а Johnson & Johnson — с 86% до 13%.

Отсюда лишь следует, что правильно колоться свежими вакцинами, в которые заложена возможность выработки антител и под новые штаммы. А разброс падения может говорить, с какой скоростью каждая из компаний обновляет свою вакцину. Кроме того, не понятен срез населения. Если были взяты люди, привитые год/полгода назад, то снижение также может быть связано с уменьшением у них количества антител. Тогда разброс в снижении между компаниями говорит о силе вакцин. У JJ она самая слабая по времени действия.

E
На сайте с 26.02.2021
Offline
46
#7587

А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:


P
На сайте с 26.04.2010
Offline
417
#7588
Evermay #:
А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:

Доли процентов - это пределы статистических погрешностей. 80 лет назад рождаемость могла быть разная в разные годы, например.

Антиваксеры берут голый факт, не способны связывать его с контекстом, так как в нем не разбираются, но тут же строят грандиозные удобные для себя выводы, не имеющие отношения ни к реальности, ни к науке.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#7589
Evermay #:

А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:

Да , на цифрах видим прям ужасную эпидемию  😂 

plab #:

Отсюда лишь следует, что правильно колоться свежими вакцинами, в которые заложена возможность выработки антител и под новые штаммы. А разброс падения может говорить, с какой скоростью каждая из компаний обновляет свою вакцину. Кроме того, не понятен срез населения. Если были взяты люди, привитые год/полгода назад, то снижение также может быть связано с уменьшением у них количества антител. Тогда разброс в снижении между компаниями говорит о силе вакцин. У JJ она самая слабая по времени действия.

Ну скоро опять будут баранов обкалывать в связи с новым африканским штаммом, становись в очередь ! 

E
На сайте с 26.02.2021
Offline
46
#7590
plab #:

Антиваксеры 

Вот как раз пример описанного вами же поведения - взять слово, смысл которого то ли не понят, то ли намеренно искажен, и приклеивать его всем подряд. Кто такие антиваксеры и что они лично вам сделали?) И почему вы лично меня к ним причисляете?)

И да, вас не смущает, что из-за долей процента в пределах погрешности произошло все то, что произошло за последние 2 года и продолжает происходить, и еще продолжит? В частности то, что благодаря ковидной движухе несколько миллионов человек умрет от голода?