- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
И продолжение :
"Я ревакцинировался вовремя ! " "А это просто новый штамм из ЮАР !"
Вы сами то понимаете что сказали? Жесть, тут у половины населения с математикой проблемы ))
Вы же сами пишете переболело 6,43%, так о какой смертности вы говорите. Смотрите летальность. Я в ужасе.
Ты в ужасе от своей безграмотности видимо. Проспись и ещё раз сделай рассчёты.
Вот несколько вопросов для сторонников вакцинации :
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой?
3. Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик?
4. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии?
5. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку и сегрегация людей с разделением на привитых и не привитых ?
Вот еще любопытна демография стран, в которых не то что не клали в больницу на всякий случай полежать с ковидными соплями, как это массово делают у нас, а вообще вряд ли лечили модную болезнь. Например:
Вот прямо очень интересно, как это могут объяснять члены секты свидетелей всемирного ковидного мора. Особенно те, у кого в голове прижилось это странное уравнение - заразился барановирусом = умер.
Вот ещё интересный фактик :
Данные, опубликованные в научном журнале Science, свидетельствуют о том, что эффективность вакцины Pfizer с февраля по октябрь этого года снизилась с 86% до 43%, вакцины Moderna — с 89% до 58%, а Johnson & Johnson — с 86% до 13%. ( https://www.cnbc.com/2021/11/19/fda-clears-modernas-covid-vaccine-booster-shots-for-all-us-adults.html )
То есть это официально научно подтверждено, что эффективность вакцин против новых штаммов очень низкая. И только в России об этом видимо не знают политики и пропагандоны вакцинации, уверяя, что прививка хорошо защищает и нужно срочно всем идти прививаться !
Данные, опубликованные в научном журнале Science, свидетельствуют о том, что эффективность вакцины Pfizer с февраля по октябрь этого года снизилась с 86% до 43%, вакцины Moderna — с 89% до 58%, а Johnson & Johnson — с 86% до 13%.
Отсюда лишь следует, что правильно колоться свежими вакцинами, в которые заложена возможность выработки антител и под новые штаммы. А разброс падения может говорить, с какой скоростью каждая из компаний обновляет свою вакцину. Кроме того, не понятен срез населения. Если были взяты люди, привитые год/полгода назад, то снижение также может быть связано с уменьшением у них количества антител. Тогда разброс в снижении между компаниями говорит о силе вакцин. У JJ она самая слабая по времени действия.
А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:
А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:
Доли процентов - это пределы статистических погрешностей. 80 лет назад рождаемость могла быть разная в разные годы, например.
Антиваксеры берут голый факт, не способны связывать его с контекстом, так как в нем не разбираются, но тут же строят грандиозные удобные для себя выводы, не имеющие отношения ни к реальности, ни к науке.
А вот Италия, в которой, как известно, вымерли все бабушки в прошлом году. Но до чего ж упрямая вещь факты - тенденция по убыли населения в 2020 по сравнению с предыдущим годом лучше, чем в 2019:
Да , на цифрах видим прям ужасную эпидемию 😂
Отсюда лишь следует, что правильно колоться свежими вакцинами, в которые заложена возможность выработки антител и под новые штаммы. А разброс падения может говорить, с какой скоростью каждая из компаний обновляет свою вакцину. Кроме того, не понятен срез населения. Если были взяты люди, привитые год/полгода назад, то снижение также может быть связано с уменьшением у них количества антител. Тогда разброс в снижении между компаниями говорит о силе вакцин. У JJ она самая слабая по времени действия.
Ну скоро опять будут баранов обкалывать в связи с новым африканским штаммом, становись в очередь !
Антиваксеры
Вот как раз пример описанного вами же поведения - взять слово, смысл которого то ли не понят, то ли намеренно искажен, и приклеивать его всем подряд. Кто такие антиваксеры и что они лично вам сделали?) И почему вы лично меня к ним причисляете?)
И да, вас не смущает, что из-за долей процента в пределах погрешности произошло все то, что произошло за последние 2 года и продолжает происходить, и еще продолжит? В частности то, что благодаря ковидной движухе несколько миллионов человек умрет от голода?