- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Естественно, потому что иммунная система реагирует на чужеродный белок. Это нормально для вакцины.
Вам как требуется его выделить, чтобы доказать? Поллитровую банку с вирусами на стол поставить? Существуют научные методы исследования, которые позволяют с достаточной достоверностью заявлять о существовании конкретного вируса. Люди образованные это понимают. А неучам хоть кол на голове теши, они всё равно на плоской Земле живут.
Он даже официально не выделен)
Существуют. Но применяются ли?
Полагаю, что применяются. В учёной среде к таким вопросам относятся довольно щепетильно. И никто из специалистов в этой области не отрицает существование коронавируса.
S-белок - про все коронавирусы.
Конкретный белок специфичен для конкретного вируса. С точки зрения стороннего иммунитета более интересен вопрос об иммунитете к аденовирусу.
Он даже официально не выделен)
Повторяю свой вопрос и для Вас: Вам поллитровую банку с вирусом нужно поставить на стол для доказательства?
Радиоволну тоже до сих пор никто не смог поймать и всем продемонстрировать с трибуны, размахивая ею перед залом.
Конкретный белок специфичен для конкретного вируса. С точки зрения стороннего иммунитета более интересен вопрос об иммунитете к аденовирусу.
Ну, я не буду таки делать умный вид, чтобы потом не иметь вид бледный - тут надо быть специалистом, а я уже не понимаю, как фильтровать информацию такого рода.
Но вот вам для примера очень любопытный документ (я не могу это верифицировать, но он вызывает у меня доверие). Цитата:
"вырабатываемые при вакцинации антигенспецифические противовирусные антитела образуют нестойкий комплекс «вирус-антитело», при этом данный комплекс взаимодействует с Fc-рецептором и рецептором комплемента на поверхности фагоцитарных макрофагов. Вирус, непрочно связанный с антителом, проникает внутрь макрофага, реплицируется и размножается в нём. Макрофаг, призванный обеспечивать фагоцитарную защиту организма в системе Т-клеточного иммунитета, погибает. Таким образом происходит усиление инфекционного процесса, а противовирусные антитела, образующиеся после вакцинации, в определённой степени могут способствовать увеличению вирусной нагрузки."
Мы не знаем, с какими фрагментами ДНК они работают, насколько эти фрагменты генома уникальны, и действительно ли речь идёт о конкретном вирусе, а не о целом семействе.
И терзают меня смутные сомнения.
Но вот вам для примера очень любопытный документ (я не могу это верифицировать, но он вызывает у меня доверие).
Насколько я понимаю, здесь речь идёт об антителозависимом усилении инфекции (ADE), этот эффект известен давно, с прошлого века, и тот же Супотницкий неоднократно предупреждал об опасности пренебрегать этим эффектом, а именно при нынешней вакцинации им пренебрегают.
О чём я собственно здесь и пишу: следует отделять зёрна от плевел. Разбираться, где действительно реальные проблемы, а где просто информационный шум.
Вирус, непрочно связанный с антителом, проникает внутрь макрофага, реплицируется и размножается в нём.
Прям ваще. Неспособность вируса к репликации (т. е. размножению) - важный, если не ключевой, признак его наличия в вакцине. Если в вакцине вообще предусмотрен живой вирус.
Цитата - это какое-то предположение умозрительное. Типа так может быть, гулянье умов по дебрям макрофагов. Доказательств только нет. Именно на уровне биохимии. То, что они там отсылают к стате... Так кто же знает точно, что повлияло. Так можно и ежа на кактус натянуть. Особенно, если кандидатам наук надо публикаций побольше в журналах, а в научные серьезные их не берут.
Вообще-то в этом Вы не правы. С вирусом всё понятно, его геном изучен. И на основе исследований созданы вакцины. Другое дело, насколько эффективна и безвредна подобная вакцинация. Лично у меня именно по поводу этого сомнения.
Да какие могут быть сомнения? Уже столько специалистов высказалось. Вот например, из свежего-
Штаммы коронавируса по-прежнему дают непредсказуемые результаты. Причем врачи до сих пор не могут опираться на ПЦР-тесты и анализы на антитела. Более того, вакцинация против COVID-19 тоже не служит гарантированной защитой. Прививка незначительно влияет на шансы не заболеть серьезно для пожилого населения.
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/net-nadezhdy-doktor-ediger-o-vaktsinatsii-ptsr-i-testah-na-antitela-k-koronavirusu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Если что, это сообщение мне прислали. Сама ничего не исследовала. Но, считаю, что резон в этом есть.
На первый взгляд да. Но в топике уже была инфа о том, что женщине с легки течением болезни посоветовали аспирин для расжижения крови и еще более легкого течения болезни. Итог-открылось кровотечение и далее все печально....
сеобелка #:
Если что, это сообщение мне прислали. Сама ничего не исследовала. Но, считаю, что резон в этом есть.
-----------------------------------------------------
На первый взгляд да. Но в топике уже была инфа о том, что женщине с легким течением болезни врач посоветовала аспирин для расжижения крови и еще более легкого течения болезни. Итог-открылось кровотечение и далее все печально....
Прям ваще. Неспособность вируса к репликации (т. е. размножению) - важный, если не ключевой, признак его наличия в вакцине. Если в вакцине вообще предусмотрен живой вирус.
Вы не поняли. Эффект связан с наличием антител к определённому вирусу. Вакцина именно вызывает появление большого количества антител. И эти антитела связываются с живым вирусом, который поступает в организм уже при инфицировании. А так как вирус мутировал, антитела его не уничтожают, а напротив, вирус использует антитела как плацдарм для инфицирования.
Цитата - это какое-то предположение умозрительное.
Да нет, же, это давно известное явление. Я выше привёл ссылку на одну из более ранних работ Супотницкого, но позже он и по коронавирусу высказывался, лень искать сейчас. Вообще, по феномену ADE много работ, можете погуглить. Но в случае с коронавирусом возможность этого эффекта активно замалчивается.