Что если использовать один веб-сервер – Apache?

https://docs.ispsystem.ru/ispmanager-lite/php/reyoimy-raboty-php#id-РежимыработыPHP-FastCGI(Apache)

Нормально он работает, возможно Вы путаете с CGI режимом

prefork + fastcgi (apache) запускает пул процессов и они обрабатывают запросы пользователей, после окончания работы - процесс не умирает, и opcache остаётся жив

Нет, это ispsystem путают) Ну или хз кто где путает, но скорее всего не я) 

У них по факту нет разницы между fastcgi и cgi режимом. Разница только в названии, работают они одинаково туго - для каждого скрипта отдельный процесс из bin/php/cgi.   Основано на личном опыте  настройки и оптимизации сотен серверов под управлением этой панельки.

Видимо у Вас "особенные сервера" :)

Проверил пару, что было под рукой

Отдельные процессы есть с именем php-cgi, но они не умирают, а работают непрерывно, принимая пользовательские запросы

В strace это видно

accept

close

accept

close

А exit'ов нет

fastcgi и cgi это разные режимы. Вы всю дичь собрали про CGI. Да там ппц, и его использовать только исключительно для тестирования.

FastCGI это совершенно нормальный режим работы и достаточно быстрый, и opcache также с ним работает.

Если почитать эти режимы: http://xandeadx.ru/blog/php/866

PHP-fpm это как отдельный сервер FastCGI потоков, и он принимает запросы. В случаи apache он не имеет смысла т.к. сам апатч выступает в этой роли и сам создаёт потоки FastCGI

nginx +  PHP-fpm, это тоже самое т.к. вы регулируете потоки  FastCGI  в PHP-fpm сервере. В случаи с апатчем, вы регулируете потоки самого apache, которые уже вызывают FastCGI.

Есть ещё подробнее инфорация: https://vpsadm.ru/raznitsa-mezhdu-rezhimami-php/

НО повторюсь, CGI и FastCGI это разные технологии. А  PHP-fpm это вообще сервер PHP скриптов.

Значит вы что-то не поняли или не так настраивали. Там в htop видно, что совершенно по разному работают скрипты с CGI и FastCGI. Может быть вы как-то там по особенному настраивали, но в ISP 5 именно так. Это разные технологии и работают они тоже по разному.

Хорошо, это так, с этим спорить не буду, возможно ошибся.  Но я говорил о его ресурсоемкости и времени отклика.  Сделайте замеры. ttfb будет меньше  на 30-50%  у сайтов на модуле apache  и nginx+php-fpm, нежели у тех же сайтов в режиме fastcgi. В то же время использование ресурсов в последнем увеличено.

Всё верно, там более подробно, эту статью я писал.

Тут решил не вдаваться в технические детали разницы в их работе, для обычных пользователей понятнее, когда говоришь что он медленнее и больше ресурсов требует.

Единственная разница интересующая конечного пользователя - скорость работы сайта и выдерживание нагрузок. На fastcgi сервер менее эффективен. 

Это уже совершенно другая плоскость разговора. Мы обсуждали ваше заявление, что cgi и fastcgi это одно и тоже.

Конечно mod_php будет быстрее, только про 50% это вы загнули, не было таких у меня никогда приколюх в ISP5, чтобы такой был разброс. Там же ещё кэширование потоков идёт.

Fastcgi используется для реализации разных версий PHP на одном сервере. Такие услуги предоставляют масса хостеров, тот же reg.ru и там тоже ISP5 стоит, и тоже режим работы FastCGI. Что-то массовых жалоб на 50% упадок производительности не было. 

Пока только вы какие-то сказки про FastCGI рассказываете. Никто бы не юзал его нафиг, если он тормознее работал в разы, чем mod_php. 

Если у вас есть доводы прям вот реальные, по снижению на 50% производительности, ждём в студию. С удовольствием посмотрим, на такие просадки.