Четкий признак не доставленного письма

12
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
413
374

Делаю скрипт приема почты и есть желание сразу выделять не доставленные письма. Они возвращаются с сообщениями в теле письма, которые у разных почтовых серверов разные. В принципе, можно скриптом проанализировать большинство вариантов, но это морочно и не очень надежно.

А нет ли в самом заголовке возвращаемого письма какого-нибудь кода или иного признака, указывающего на то, что письмо не доставлено?

(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)

Серпхант (https://goo.gl/YoErt2) – самая точная проверка позиций!
Skom
На сайте с 02.12.2006
Offline
156
#1

Ну, вроде как, статусов у отлупов не очень много. Да и какой смысл их менять с 1997 года? Хотя, оно, вроде, от 2003 последнее - https://tools.ietf.org/html/rfc3463 :)

У меня на одном из сайтов все отлупы прилетают пайпом в пхп скрипт, состоящий из 50 строк, 40 из которых тупо поясняют менеджеру, отправившему мыло, в чём именно его косяк.

Cras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#2
Владимир-C:
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)

Облачные сервисы рассылок, которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.

Кроме того, эту задачу тысячи раз решали другие. Например, в широко известном скрипте phplist, есть отдельный функционал обработки таких писем.

Кнопка вызова админа ()
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1462
#3
netwind:
которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.

Это совсем не гарантия.

У меня напр мейл-клиент настроен на "только текст". (И меня просто умиляют идиоты, умудряющиеся составлять письма, которые вообще не отображаются в клиенте)

Но даже если посмотреть в html, то подгрузка внешних требует явного согласия

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
277
#4
SeVlad:
У меня напр мейл-клиент настроен на "только текст".

Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ? А те кто в них настраивает в клиете "только текст" что-то около нуля в пределах погрешности :)

Для статистики массовой рассылки (а как я понимаю ТС ведёт речь о ней) безусловно можно пренебречь такими количеством продвинутых получателей писем.

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1462
#5
suffix:
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.)

1. Это реальная статистика или фантазии?

2. А если вдруг и так (хотя это не так), то это уже не даст 100% гарантии как надо ТСу.

---------- Добавлено 17.06.2020 в 11:40 ----------

suffix:
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ?

Я слегка загуглил и вот что нашел

Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности "там" и "тут", думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
277
#6
SeVlad:
Это реальная статистика или фантазии?

Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?

Это был вопрос-предположение :(

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1462
#7
suffix:
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?

Нет, так выделялось. Но это не существенно вообще.

У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос... Я подумал что это опечатка (а там же явно что-то не то с формулировками и/или знаками препинания), и поэтому задал уточняющий вопрос.

По статистике - я выше показал нагугленое.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
277
#8
SeVlad:

Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности "там" и "тут", думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.

А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа "только текст") ?

И заглядывает ли хоть какой-то значимый процент пользователей в такие настройки если они есть ?

Я не знаю - но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)

SeVlad:

У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос...

Таки без проблем можно :))) Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь :)

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1462
#9
suffix:
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа "только текст") ?

Не скажу за все, но в некоторых сторонних можно [было].

Хотя в целом согласен - большинству мобильных юзеров будут показаны картинки (если они с не забаненых доменов, а это тоже вносит свои "гарантии").

suffix:
Я не знаю - но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)

Статистика говорит обратное.

И вообще...

Не дадут картинки (а тем более скрипты) 100% гарантии? Нет.

Вот и всё. Отойди от столба.

suffix:
Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь

С с тётей Песей вы можете разговаривать как угодно и за что угодно. Но если на форуме пишите безграмотно - не надо удивляться то вас не поняли и тем более агриться на уточняющие вопросы.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
277
#10
SeVlad:
Но если на форуме пишите безграмотно

1. Я не пишу на форуме безграмотно - и это непреложный факт.

2. Исходя из п.1 если кто-то что-то в моих сообщениях не понимает то это просто значит что у некоторых низкий уровень восприятия информации изложенной в текстовом виде.

3. Я конечно и не смею надеяться но может быть перечитав последние свои два сообщения Вы поймёте за что Вас большое кол-во форумчан не переваривает до изжоги (отсутствие культуры общения если мягко отметить).

P.S.

Предложение netwind вполне разумное и правильное. Возможным сбоем (который указал SeVlad) такого метода можно пренебречь как стат.погрешностью.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий