- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Кейс MediaNation: в 15 раз снизили стоимость лида в VK Рекламе для стоматологической клиники
Лид-формы имеют значение
Мария Лосева

В поиске Яндекса появился новый блок с рекомендациями событий
Включающий дату и время проведения
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Делаю скрипт приема почты и есть желание сразу выделять не доставленные письма. Они возвращаются с сообщениями в теле письма, которые у разных почтовых серверов разные. В принципе, можно скриптом проанализировать большинство вариантов, но это морочно и не очень надежно.
А нет ли в самом заголовке возвращаемого письма какого-нибудь кода или иного признака, указывающего на то, что письмо не доставлено?
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Ну, вроде как, статусов у отлупов не очень много. Да и какой смысл их менять с 1997 года? Хотя, оно, вроде, от 2003 последнее - https://tools.ietf.org/html/rfc3463 :)
У меня на одном из сайтов все отлупы прилетают пайпом в пхп скрипт, состоящий из 50 строк, 40 из которых тупо поясняют менеджеру, отправившему мыло, в чём именно его косяк.
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Облачные сервисы рассылок, которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Кроме того, эту задачу тысячи раз решали другие. Например, в широко известном скрипте phplist, есть отдельный функционал обработки таких писем.
которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Это совсем не гарантия.
У меня напр мейл-клиент настроен на "только текст". (И меня просто умиляют идиоты, умудряющиеся составлять письма, которые вообще не отображаются в клиенте)
Но даже если посмотреть в html, то подгрузка внешних требует явного согласия
У меня напр мейл-клиент настроен на "только текст".
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ? А те кто в них настраивает в клиете "только текст" что-то около нуля в пределах погрешности :)
Для статистики массовой рассылки (а как я понимаю ТС ведёт речь о ней) безусловно можно пренебречь такими количеством продвинутых получателей писем.
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.)
1. Это реальная статистика или фантазии?
2. А если вдруг и так (хотя это не так), то это уже не даст 100% гарантии как надо ТСу.
---------- Добавлено 17.06.2020 в 11:40 ----------
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ?
Я слегка загуглил и вот что нашел
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности "там" и "тут", думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
Это реальная статистика или фантазии?
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Это был вопрос-предположение :(
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Нет, так выделялось. Но это не существенно вообще.
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос... Я подумал что это опечатка (а там же явно что-то не то с формулировками и/или знаками препинания), и поэтому задал уточняющий вопрос.
По статистике - я выше показал нагугленое.
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности "там" и "тут", думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа "только текст") ?
И заглядывает ли хоть какой-то значимый процент пользователей в такие настройки если они есть ?
Я не знаю - но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос...
Таки без проблем можно :))) Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь :)
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа "только текст") ?
Не скажу за все, но в некоторых сторонних можно [было].
Хотя в целом согласен - большинству мобильных юзеров будут показаны картинки (если они с не забаненых доменов, а это тоже вносит свои "гарантии").
Я не знаю - но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
Статистика говорит обратное.
И вообще...
Не дадут картинки (а тем более скрипты) 100% гарантии? Нет.
Вот и всё. Отойди от столба.
Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь
С с тётей Песей вы можете разговаривать как угодно и за что угодно. Но если на форуме пишите безграмотно - не надо удивляться то вас не поняли и тем более агриться на уточняющие вопросы.
Но если на форуме пишите безграмотно
1. Я не пишу на форуме безграмотно - и это непреложный факт.
2. Исходя из п.1 если кто-то что-то в моих сообщениях не понимает то это просто значит что у некоторых низкий уровень восприятия информации изложенной в текстовом виде.
3. Я конечно и не смею надеяться но может быть перечитав последние свои два сообщения Вы поймёте за что Вас большое кол-во форумчан не переваривает до изжоги (отсутствие культуры общения если мягко отметить).
P.S.
Предложение netwind вполне разумное и правильное. Возможным сбоем (который указал SeVlad) такого метода можно пренебречь как стат.погрешностью.