Киносайт с фильмами с Youtube. Законно?

Да, но как потом доказывать, что была такая лицензия? :)

В Гражданском Кодексе нет понятия "как пойдет" в принципе. ) Напомню, что выше Вы возражали против использования отсутствующих в гражданско-правовом законодательстве понятий.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ Ст.1064

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).

Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:

- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;

- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Это бесспорно и не обсуждается.

Я прогнозы не строю. А пишу лишь о законе.

Это для возмещения правообладателю сверх убытков. Доказанные в суде убытки покрывать всё равно придется

Неправда.

Гражданский кодекс очень свободно регулирует отношения. Очень. Фразу "как пойдет" там не используют, но на откуп "как пойдет" отдается много вещей. Например, в договоре займа не нужно указывать срок возврата займа. Не обязательно. Это не влияет на действительность договора. Тогда срок определяется моментом востребования. Это вполне себе "как пойдет" 🚬

Но я говорила не об этом, конечно. Я говорила о правоприменении. О том, что в данном случае сложное доказывание и неоднозначная ситуация. Иногда результат спора легко предсказать. Но не в этом случае.

Нет, правда. Такого понятия там нет. В принципе.

Ничего подобного. "Как пойдет" - это синоним ни от кого не зависящей случайности. Как монетка упадет, как карта ляжет. Однако в судебное решение законодательство случайность не закладывает. Вердикт выносится исходя из внутреннего убеждения судьи, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какой суд, побойтесь Бога. Я о договорных отношениях говорила в абзаце про ГК РФ, а не о судебных спорах. С каждым чихом бегать в суд необязательно.

Вердиктов судья не выносит.

Подождите, а вот это доказывать Вы где собирались:

Если не в суде, то где? На сцене? )

Так приятно общаться с образованным человеком, честное слово. ) Тем более дамой.

Ага, спасибо. Право - моя профессия.

Первая часть обсуждаемого поста была о материальном праве, вторая - о процессе.

С ютуба можно , но некоторые запрещают публиковать свои видео на других сайтах .  

Поэтому не всегда фильмы будуть работать у Вас 😭