Видеоредактирование онлайн

Вам же web нужно сделать, правильно?

Потому как, если за web не цепляться - можно же и на сервере (арендованном или своем) установить графическое окружение (или даже десктопный windows, хоть Microsoft это и не одобряет), подключаться по vnc/rdp и спокойно работать в режиме удаленного рабочего стола с любым десктоп-редактором.

В принципе, это даже можно сервисом сделать - раздавать людям преднастроенные виртуалки с видеоредактором внутри.

Как я понял человеку нужен свой ютуб. Т.е. не заниматься чисто монтированием, а скорее немного отредактировал и оттуда же поставил ссылку для просмотра всеми желающими.

Нету ибо:

1. Безлимитный трафик только в случае если оплатити всю пропускную способность канала.

2. Как правило отсутствие видеокарты на сервере

3. Есть ютуб

Спасибо. Я как раз в предыдущей теме именно с этого конца и попробовал подойти, как-то обсуждение растянулось на много страниц, и общие выводы звучали, что это всё же очень неудобно, имеет ряд нюансов и к тому же требует оч. нехилых вычислительных мощностей. Вот захотелось сейчас всё же именно с web-стороны рассмотреть всё это.

Не для раздачи другим, для собственного использования. Нравится мне wevideo, только вот не хочу я быть привязан к их сервису и в общем-то не особо хочу им платить нехилые деньги. К тому же этот рынок не супермассовый, завтра они разорятся - и всё. Поэтому и смотрю в сторону относительно универсального варианта.

Вот, кстати, например что нашел.

https://snapcraft.io/

The app store for Linux

Publish your app for Linux users —

for desktop, cloud, and Internet of Things.

Вот о том, как установить видеоредактор shotcut на Centos

https://snapcraft.io/install/shotcut/centos

Но я опять не понимаю - это на домашний какой-то комп, или это онлайн?

---------- Добавлено 27.04.2020 в 22:29 ----------

Спасибо. Нет, ссылку не ставить - скачать файл и потом выложить на youtube, facebook и в vk.

Но с него качественный результат скачать, как я понял, невозможно, то есть он только для использования на нем же самом, а это минус. На одном сервисе завязываться не хочется.

---------- Добавлено 27.04.2020 в 22:33 ----------

Так что всё же не это:

Если уж говорить аналогией - то только монтажная его часть. А youtube главным образом это именно видеохостинг, своего видеохостинга (даже под своё) я не ищу. Только редактор.

ПК он и есть ПК где бы он не стоял. Требований не указано, но судя по этому "AMD, Intel, and NVIDIA hardware encoding" все жё нужно ориентироваться на дискретные карты типа Nvidia 1050 и старше. Ну такие серверы сейчас в аренду сдаются, так что можно и заняться. Но, это будет недёшево, возможно будет дешевле использовать облачное что-то с поддержкой GPU - такое тоже есть.

Ну вот сами посудите. Бесплатный софт он не может делаться бесплатно, если это что-то большее, чем крестики-нолики. Это время. Нет, может кто-то пилить это как хобби, какое-то время, но потом все равно придет предел, выше которого одиночка не прыгнет.

Вы хотите не просто софт, вы хотите что-то, что может быть использовано каким-то сервисом для зарабатывания денег. Понимаете, к чему клоню? К тому, что написавший такой софт и будет сам на нем загибать бабло.

Линукс, к примеру, сначала создавался как хобби, а потом уже подключились корпорации. И фряху писали не бесплатно в ЭмАйТи. Это делалось, чтобы не допустить полной монополии мелкомягких. Потом вышло то, что вышло. Оказывается, и опенсорс можно монетизировать, но сложнее, чем клозед. А стартовать такой проект с нуля, при условии крайне маленького рынка и не обладая ресурсами... Ну такое себе.

Я ответил на ваш вопрос?

Ну с одной стороны как бы да. С другой... Если софт дэсктопный, то подразумевается, что всё происодящее в нем выводится на экран этого же девайса, управляется его же мышью и так далее. Можно ли в случае установки софта не дома, а в датацентре получить без танцев то же самое - чтобы он стоял в ДЦ, а управлялся на моем экране моей мышкой - я лично этого не очень понимаю.

Вот на youtube редактирование именно так и делается, грубо говоря. Но разумеется они именно это разработали специально.

Видеомонтаж имеет два существенных недостатка.

1. Огромные файлы требуют широкого порта с большим количеством трафика

2. Для обработки видео необходимо видеокарта, которая жрет электричество которое в свою очередь очень не дешевое для серверных решений.

3. сюда ещё можно про размер юнита дописать, что 2U дорого, а в 1U c райзером для видеокарты жарко...

К примеру, я на БУ рынке за пол тыщи вечно зеленных 2 года назад взял 1080ТИ, сейчас китайская мать + проц 12 ядер, 24 потока 3.3ГГц с анлоком турбобуста на все ядра + 32 Гб DDR 3 частотой 1866 обошлись ещё в 250 у.е.. Если брать во внимание аренду решений с 1080ti + что-то многоядерное то стоимость за которою отобьется ПК будет мизерных 3-6 месяцев. Причем дома, под рукой, 24/7 без гаданий, что там с каналами связи у моего провайдера в мир.

Ничего подобного. Я хочу редактировать свои видеоклипы, но онлайн.

Нет. Общие слова о тенденциях рынка - это бы желательно в курилку.

Факты в том, что в мире есть масса прекрасных бесплатных продуктов. Тот же wordpress, хотя бы. Да, не лишенный недостатков, но это не мешает бесплатно использовать его на трети сайтов земного шара. И все эти теории - ну не хочется их обсуждать здесь, я не для общих рассуждений о рынке, а для конкретики создал топик.

И кстати заметьте, что немало прекрасных видеоредакторов таки именно бесплатные (и скорее всего опенсорс), я некоторые из них даже перечислил здесь - хотя бы опеншот и шоткат. Только непонятно, можно ли их юзать онлайн.

Через веб, из браузера - нет. Во всяком случае этот Shotcut. Через VNC клиент, NoVNC клиент - запросто. Но будет тормозить скорее всего. Именно в плане интерфейса. Я вот плохо себе представляю, как, например, можно рисовать через VNC клиент. Но монтировать, накладывать там титры, эффекты может быть и можно. Озвучку - сомневаюсь, потому что важно чтобы не было никаких лагов и экран обновлялся со скоростью уж не меньше 24 кадров в секунд.

Кстати, смотрю сейчас в сторону ffmpeg. Я просто в таком восторге, что очень хочется поделиться - может, кому пригодится. Так, на секундочку, немного о возможностях (и оно не только для Линукс есть):

https://wiki.merionet.ru/servernye-resheniya/46/rukovodstvo-po-ispolzovaniyu-ffmpeg-v-linux/

Это, конечно, не визуальный редактор, но однако! Для каких-то вещей можно визульный, а можно и невизуальный - разрезал/склеил/что-то куда-то наложил, задав время, которое до этого просто тупо переписал на листик - и вуаля. Зато полагаю там КА-ЧЕСТ-ВО!!!

Мне-то для музыкальных клипов, и дикости iMovie на Маке меня просто невообразимо достали!

Не знаю пока, что из этого получится, но это всё очень, очень круто, по-моему! Уже не жалею, что занялся этим поиском!

Юзайте на здоровье, кому надо!

А всерьез обратил я на это внимание после прочтения форума линуксоводов, где один чел высказался в стиле, что все оболочки - г###но.

Все не все, но насчет некоторых - не могу не согласиться! А тут такое раздолье! В общем для кого всё это очевидно - сорри, а кто ни разу не смотрел в эту сторону и кто вообще к звуку и видео имеет отношение - ребят, не поленитесь посмотреть! Это же клад.

(Ваш капитан Очевидность, есличё)