Что делать если хостер отказывается удалять откровенные фото по запросу? Reg.ru.

Диванная теория здесь только твоя. Не останавливайся. Когда нечто подобное случится с тобой лично, ты не беги на форумы и не закатывай истерики.

Сфотографировался за деньги - всё. Обсуждать нечего. Нужно иметь хотя бы чуть-чуть серого вещества в черепной коробке, чтобы пуститься на такую авантюру, как фото- или видеосъемка в обнаженном виде, а потом удивляться, как это так, фотографии оказались в сети. Сначала ищут легкий заработок и раздвигают ноги, а когда мозг вдруг начинает работать, орут: "Милиция! Помогите! Хулиганы зрения лишают".

интересно узнать. может захочу стать вашим клиентом -)

Не надо передергивать. Тут уже речь о педофилии, которую и РЕГ.РУ - нет никаких сомнений - заблочил бы сразу.

с чего ты вобще придумал, что это было за деньги? :D

ВСЕ что ты пишешь - это обычные домыслы. про какойто устный договор, какието деньги.. все что мы знаем - есть девушка и есть ее фотки голые на каком то сайте. это все. дальше ты приходишь и начинаешь нести какую то херь :D

Евген, вы слишком много спорите, не особо приятный клиент получится.

Евген, в целом вы косвенно правы только в одном (на мой взгляд), что ситуации бывают разные. Не так просто кодексы из NNN страниц состоят.

Но в случае Васи и Пети, судья им друг и враг. Хостер только уведомляет клиента и исполняет решение суда, если такое имеется.

ну ты же придумываешь, ты же снизошел до гипотез, так чем я хуже? Более того, я сразу сказал, что ВЕРОЯТНО она получила деньги, потому что понять ТС, каким именно образом фото "были украдены", не представляется возможным.

И это пишет тот, кто превратил всю тему в домыслы?

Лень все перечитывать. Фотографии уже были?

с точки зрения законодательства об авторском праве в рф разницы нет - ответственность несут все ;)

как вы умудрились связать украдены и продала - это абсолютно противоположные понятия?

тут поинтереснее -)