Какой сервис для создания лендингов вы используете и почему?

Отучайтесь пожалуйста так думать. Никто никакую ответственность на себя не берет, кроме вас самих перед клиентом. Ответственность подразумевает ответную компенсацию за возможные сбои, порчу, пропажу и прочие неприятные издержки. Любой сервис, впрочем как и любой хостинг лишь старается оказывать услуги в рамках регламентированных положений. Никто никогда никакие убытки и издержки не компенсирует.

Такой расфокус - обычная текучка. Привыкайте к многозадачности. Один клиент вас не прокормит и есть еще одно негласное правило - любой клиент рано или поздно уходит.

Некоторое условное преимущество сервиса в том, что физического доступа к коду пользователь как правило не имеет. В том смысле, что сервисы сводят до минимума возможности повлиять на frond-end. У CMS в этом плане больше неприятных сюпризов.

---------- Добавлено 21.04.2020 в 00:54 ----------

Слишком вольное и простите уж - слишком незрелое допущение.

Вариаций взаимодействия с клиентом и форматных особенностей в работе с сайтом превеликие множества.

Всегда нужно ориентироваться на то, какую реальную полезность для бизнеса клиента вы можете принести, как её правильно сформулировать и как доказательно эту полезность клиенту обосновать. Потом эту полезность еще будет необходимо достичь :)

Скажу что любой серьезный бизнес в итоге тяготеет к самописному сайту и своей ИТ команде для поддержки, потому что сайт - это не просто визитка бизнеса, сайт - это инструмент коммуникации, продаж, пиара и многих других бизнес процессов. Пытаться поделить все сайты на два класса - дело неблагодарное. Со временем и с приобретением необходимого опыта в той нише, в который вы будете работать и будете специализировать вы сами определите форматные варианты сотрудничества и классы сайтов. Но так или иначе, любая рабочая история с клиентом во многом индивидуальна, хотя и проходит привычные этапы рабочего становления.

Здравствуйте. Спасибо за точку зрения. Безусловно, мои выводы базируются не на практике, а на наблюдениях. Я очень-очень грубо поделил сайты на два класса - с моей точки зрения, заказчик не может всегда преследовать одну цель - игра в долгую, поэтому отсюда и такое деление. Один - хочет долго растить качественный сайт "он уже знает что нужно клиентам", другие - хотят наклепать большое количество разных, чтобы выяснить "что клиентам больше интересно".

Если посмотреть на рынок автомобилей, то одни долго выбирают себе автомобиль, а другие готовы пользоваться кар-шэрингом и совершенно не задумываются о том на чем они катаются, а тем более об обслуживании. Два подхода имеют место быть, и нельзя сказать что какой то из них лучше. Конечно те, возможно, кто пользуется кар-шэрингом, в итоге все равно приходят к покупке автомобиля, но это уже другая история. Владелец кар-шэринга уже успел заработать, вопрос в сходимости экономики предприятия.

Это про ГС? Таким ты не интересен.

> Говносайты в основном применяются для заработка на биржах ссылок и партнерских программах.

> Иногда создаются с помощью генераторов.

Да я еще не знаю толком кому я могу быть интересен, поэтому, особенно если речь идет об автоматизации генерации однотипных сайтов, то это точно не ко мне. :) Я понимаю о чем вы, но эта ниша совершенно мне не интересна, а я скорей всего ничего интересного там сказать не смогу.

Я смотрю в сторону конструирования сайтов при помощи конструкторов, что то между - самому писать код и делать это при помощи инструмента, который автоматизирует интеграцию с разными сервисами типа CRM.

Любой коммерческий сайт без CRM и сквозной аналитики (внятных предложений, за которые могу хоть что-то сказать, у меня пока нет) - деньги на ветер в стиле "рашн бузинесс"

Понял, спасибо. Для себя я выделил, что возможность подвязать аналитику и CRM - приоритетные штуки для бизнеса в конструкторах, на наличие которых необходимо обращать внимание. Ваши советы ценны.

Если не затруднит, и у вас судя по всему есть опыт, может подскажите, какие ниши чаще всего заинтересованы и заказывают лендинги?

Вам надо целиться не в конкретные ниши бизнеса (разве что в рекламные). Только нищеброды самостоятельно будут что то пытаться делать. Им нужен фри тариф, потому что они поиграют в маркетологов-дизайнеров и забросят. Надо целиться в тех кто делает лендинги, например в дизайнеров и маркетологов (рекламные агенства и вэб студии) и давать им инструменты удобные, чтобы как раз они делали проекты любой сложности без использования сил разработчиков, какие нибудь импорты с фигмы и зеплина, привычные инструменты, разного рода анимации и рюшечки (для дизайнеров), для маркетологов и лидогенераторов какие нибудь гибкие наборы блоков, а\б тесты, аналитики, срм и прочие инстурменты. Вы я так понимаю хотите сделать инструмент, так сделайте тот который решает конкретные задачи, а именно оптимизирует затраты на разработку тех, кто их разрабатывает.

Не цельтесь в конкретные бизнес ниши, тем кто зарабатывает деньги, некогда вникать в создание этих лендингов и сайтов в целом, у них у каждого есть цена которую они готовы заплатить, кто то 5000 р, а кто то и 500 000р. за конкретную работу, так вот на хорошем инструменте можно сделать и первые и вторые.

Понял. Ценнейшее сообщение. Спасибо! Может быть вы являетесь пользователем такого инструмента? Какой ни будь используете в повседневной жизни?

+150.

Только ты забыл упомянуть, что при этом клиент хочет сам управлять #всемэтимбарахлом (начиная от контента и заканчивая визуалом)

ЗЫ буквально вчера наткнулся на интересный леддинг https://lech.pl/ (после "контроля "возраста ;) ). В отличии от 99% скучных стандартных примитивов это "что-то другое".

Ида. Хотя он на ВП, но не ВП дело - там на 90% это вёрстка, не имеющая отношения к ВП.

1. Это не лендинг, а вполне каноничный многостраничник

2. "Все новое - это хорошо забытое старое" и вот такие мелкоблочные глагны были очень популярны в (недолгую) эпоху "горизаонтальных порталов" догугловой эпохи середины нулевых, когда пошли в массы первые ПХПНюки с родственниками, которые это блоки информации с других страниц сайта как раз давали делать просто. А потом этот тип подачи быстро ушел на дно. Вопрос - почему? Потому что неудобно и из-за огромного числа точек входа внимание теряется. "Лучше меньше, да лучше" (с)