- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Извините. А вы кто? Разработчик BERT? Тестеровщик BERT? Консультант по внедрению BERT? Вы лично видели отчёты по кучи сайтов и показатели алгоритма BERT?
Насчёт статьи в вашей подписи:
Избегайте жаргона, минимизируйте сокращения и определения. Используйте одни и те же термины последовательно. Будьте лаконичны.
Из этого выходит один вывод: Текста нужны только ботам.
У вас свой стиль написания? У вас сообщество со своим жаргоном? Есть спец.слова? В помойку всё! Боты тупые и гордятся этим. Если бот не понял текста, то и человек не поймёт!
Шикарная логика!
Но надо отдать должное, что вся статья строиться на гипотезах.
Извините. А вы кто? Разработчик BERT? Тестеровщик BERT? Консультант по внедрению BERT?
Не знаю родной. Но я точно знаю кем он НЕ является. Он не является клоуном, который на кворке задвигает лохам прогоны по донорам, закрытым в роботс в дисаллоу. Вот ни разу замечен в таком не был. Но зато лет 15 назад был замечен среди людей, стоявших у истоков блогосферы. Ну тематику думаю ты и сам дотумкаешь. А у тебя как с биографией? Все чисто? Или было что то серенькое? :)
Ну и по старой традиции, критикуешь - предлагай! С удовольствием почитают твои исследования алгоритма берт. Ссылку дашь?
LEOnidUKG, у вас есть ко мне какие-то претензии?
Может вы лучше поможете автору темы в его вопросе?
LEOnidUKG, у вас есть ко мне какие-то претензии?
Может вы лучше поможете автору темы в его вопросе?
Я о том, что весьма сложно давать анализ текста на глаз, особенно заявляя, что ваша точка зрения на текст совпадает с алгоритм BERT.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:25 ----------
А вот, что два сайта у ТС-а с одинаковыми контактными данными, вот это большой косяк.
https://www.energo-m.com/contacts.html
https://www.energometrika.ru/contacts.html
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:28 ----------
И логотип даже не относиться к домену сайта:
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:30 ----------
Не понимаю, что тут обсуждать. Обычный сателлит, который взлетел в пору первичной индексации, а после разбора алгоритмами ушёл в небытие т.к. по сути копия сайта одной и той же компании.
Оба сайта на одном IP
Одинаковые контакты
Страницы для прокачки основного сайта: https://www.energo-m.com/keywords.html
И т.д.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:38 ----------
Карта со старыми страницами:
https://www.energo-m.com/sitemap.xml
Редирект с
https://www.energo-m.com/catalog/1147/
на https://www.energo-m.com/catalog/crm10_mnogofunktsionaljnyy_izmeritelj_moschnosti.html
Ощущение, что решили ЧПУ сделать, когда уже ПС проиндексировали страницы. Из-за этого могут полететь все позиции т.к. по сути замена посадочной страницы = переиндексация = пересчёт показателей.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:41 ----------
Пустые разделы сайта:
https://www.energo-m.com/news.html
https://www.energo-m.com/library.html
Зачем они вообще нужны?
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:43 ----------
Про уникальность описания товаров, я вообще молчу:
https://www.google.ru/search?client=opera&q="дин+из+самых+передовых+устройств+контроля+показателей+энергосетей%2C+формирующий+полную+картину+распределения+и+потребления"&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:49 ----------
Ну и конечно, как тут без шепотки дорвейности:
https://www.google.ru/search?q="energo-m.com/tag/"&newwindow=1&client=opera&hs=DVk&filter=0&biw=2560&bih=1299
---------- Добавлено 24.03.2020 в 13:52 ----------
Итог: Сайт в помойку и начинать всё заново. Если хочется сателлит.
Если нужен именно как продажный, то другие контакты, другой IP, другой адрес и компанию. Домен, чтобы вообще не был похож на основной.
Я о том, что весьма сложно давать анализ текста на глаз, особенно заявляя, что ваша точка зрения на текст совпадает с алгоритм BERT.
1. С чего вы вдруг решили, что на глаз?
2. Что вы знаете о BERT? Поделитесь с нами. Может я действительно ошибаюсь.
3. Я пишу у себя в блоге то, что я думаю. Это мой блог и это мое право.
4. По поводу BERT. Я изучал документацию, официальные публикации, а также требования государственных органов США в отношении изложения текстового контента. На мой взгляд, я не так глуп, чтобы не сопоставить нужные пазлы и не понять принципы работы этого алгоритма.
1. А что у вас есть локальный алгоритм, где можно тестировать или у вас отчёты от Гугла? Думаю нет. Поэтому это и есть на глаз и ваши гипотезы.
2. Никто кроме гугла не знает, что там под капотом. На чём это тестировалось. Мы даже не знаем применяется ли это всё счастье в полной мере или идёт затяжное тестирование. Возможно даже ещё не было пересчёта этого параметра у всех страниц сайтов, но ранжирование уже учитывает этот показатель. Поэтому пока не пересчитается параметр, никакого результат не будет, а будут качели.
3. Я вообще не против блогов и разных мнений. Конечно пишите, изучать и анализировать это всегда полезно.
4. Отлично. Можете только пояснить на каком этапе этого пазла появляется кусочек в виде "требования государственных органов США"?
Просто если гуглить:
https://www.google.ru/search?client=opera&q=BERT+Checklist+for+Plain+Language+on+the+Web&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
ничего подобного я не могу найти.
---------- Добавлено 24.03.2020 в 19:55 ----------
Опять же, это вы заявляете, что сайт попал под BERT...
Я же заявляю, что тут до этого BERT как до Луны. Тут сайт полное УГ, даже при первичном осмотре.
1. У меня есть доступ к корпусу слов русского языка. Если вы знаете, как создавался BERT, то поймете, как это можно использовать.
4. Вы знаете, что-то мне не хочется вам показывать источник. Если захотите, то найдете специальный государственный сайт США, где все это написано.
Вы кстати продолжаете игнорировать наши просьбы показать ваши исследования о BERT. Что-то мне думается, что вы не очень в теме.
4. Вы знаете, что-то мне не хочется вам показывать источник. Если захотите, то найдете специальный государственный сайт США, где все это написано.
Прям как в средние века о магии. Есть великие колдуны, у них какие-то знания, а куда нам простым технорям то 🍿
Вы кстати продолжаете игнорировать наши просьбы показать ваши исследования о BERT. Что-то мне думается, что вы не очень в теме.
Я где-то говорил, что у меня есть какие-то исследования и я кому-то их должен показать?
Или если нет "каких-то" исследования, то как я обычный технарь посмел задавать вопросы?
Смешная у вас логика. Анализ сайта я скинул, думаю ТС поймёт о фактических ошибках при планировании таких сайтов. А вы продолжайте свою магию насчёт BERT.
Удачи.
Прям как в средние века о магии. Есть великие колдуны, у них какие-то знания, а куда нам простым технорям то 🍿
Я где-то говорил, что у меня есть какие-то исследования и я кому-то их должен показать?
Или если нет "каких-то" исследования, то как я обычный технарь посмел задавать вопросы?
Смешная у вас логика. Анализ сайта я скинул, думаю ТС поймёт о фактических ошибках при планировании таких сайтов. А вы продолжайте свою магию насчёт BERT.
Удачи.
Ну я понял. Ваша логика такова -ты vvo не прав, но я не могу доказать почему (потому что не изучал вопрос) 🤣
Ну я понял. Ваша логика такова -ты vvo не прав, но я не могу доказать почему (потому что не изучал вопрос) 🤣
Так интересно людей читать с развитым воображением. Они всегда слышат и видят, то что они хотят.
Где я писал, что вы не правы? И как это вообще может быть применимо к гипотезе ?!