- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Смотрю карманный обменник http://hotexchange.net (уже сдох), через который шел ввод вывод WM исключительно с Epayments на карту приказал долго жить и теперь не доступен. Глянем на его BL - https://passport.web.money/asp/certView.asp?wmid=452744119083 судя по красному цвету, то есть средств на нем нихрена нет.
огромная разница между payoneer и epaments
огромная разница между payoneer и epaments
Разница, в том, что в случае с payoneer мошенниками является треть сторона - т.е. wirecard, а в случае с epaments - мошенники сами они и есть.
Разница, в том, что в случае с payoneer мошенниками является треть сторона - т.е. wirecard, а в случае с epaments - мошенники сами они и есть.
Ну, допустим. Зачем FCA покрывает их?
Написал в fca.
Вероятно epayments специально не торопиться, так как у самих рыльцо в пушку.
Зачем FCA покрывает их?
Допустим не покрывает, а расследует.
Допустим не покрывает, а расследует.
Не вяжется. Wirecard расследовали 3 дня, а ePayments - полгода не хватило ?
Не вяжется. Wirecard расследовали 3 дня, а ePayments - полгода не хватило ?
Wirecard проверяли 3 дня, а ePayments 6 месяцев, Epayments нечего скрывать, так что будут проверяют годами.
Смотрю карманный обменник http://hotexchange.net (уже сдох), через который шел ввод вывод WM исключительно с Epayments на карту приказал долго жить и теперь не доступен. Глянем на его BL - https://passport.web.money/asp/certView.asp?wmid=452744119083 судя по красному цвету, то есть средств на нем нихрена нет.
Это неверный вывод. Красный цвет символизирует низкую платежеспособность. В понятии Webmoney платежеспособность - это когда ты мало платишь другим клиентам WM (но можешь очень много получать, это на цвет никак не повлияет). Так что всё логично: раньше обменник много и от многих получал, но и многим платил = высокий уровень платежеспособности. Сейчас он обмены не производит -> никому не платит -> BL покраснел. О наличии средств это ничего не говорит, можно иметь 0 на всех кошельках и иметь голубой уровень. К тому же, вообще сомнительно, что на аттестате обменника вообще был когда-либо какой-то серьезно положительный баланс, так как это - чисто операционный аттестат расчетного автомата, он транзакции осуществляет, принял средства -> отправил средства, а не хранением прибыли занимается. А вот к аттестату администратора этого автомата можно было бы и присмотреться: https://passport.web.money/asp/certview.asp?wmid=141530521856
В даркнете были/есть сервисы, которые могут пробить данные в аттестате любого участника WM, вот такая информация могла бы реально что-то прояснить.