- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Ну так хотя бы что то нужно делать, мне кажется уже каждому понятно что они тупо врут, или ещё до кого то не дошло? И ещё раз повторюсь, они пасут телегу 100%, так как новости в блоге вдруг возобновились как только началось собирание средств на адвоката. Значит им очень не хочется что бы кто то нанимал юристов, если будет хоть один положительный кейс, иски сразу посыпятся , они это понимают.
Блокировка средств на срок более месяца - действие напоминающее кидок, если не доказано обратное. А обратное не доказано, создается имитация бурной деятельности с правкой приложения - что они там правят может комментарии в закрытом коде для изменения веса приложения.
Блокировка средств на срок более месяца - действие напоминающее кидок, если не доказано обратное. А обратное не доказано, создается имитация бурной деятельности с правкой приложения - что они там правят может комментарии в закрытом коде для изменения веса приложения.
Я искренне надеялся что вернут, это видно в начале этой темы, по моим сообщениям. Мало того что они украли деньги, они уже 5й месяц бесконечно обнадеживают людей, рассказывая сказки в своем блоге, это реально сверх наглость. Неужели нужно 4е месяца для того что бы дать людям вывести деньги на свои банковские счёта, мне кажется можно и быстрее справиться. Они уже выпилили половину сайта, это же понятно что ресурс не возобновит свою работу. Если они понимают что работать не будут, и предположем есть деньги, что мешает их вернуть?! Пошёл 5й месяц!
Я искренне надеялся что вернут, это видно в начале этой темы, по моим сообщениям. Мало того что они украли деньги, они уже 5й месяц бесконечно обнадеживают людей, рассказывая сказки в своем блоге, это реально сверх наглость. Неужели нужно 4е месяца для того что бы дать людям вывести деньги на свои банковские счёта, мне кажется можно и быстрее справиться. Они уже выпилили половину сайта, это же понятно что ресурс не возобновит свою работу. Если они понимают что работать не будут, и предположем есть деньги, что мешает их вернуть?! Пошёл 5й месяц!
А зачем возвращать если можно не возвращать?
А зачем возвращать если можно не возвращать?
Ну так понятно, этим вариантом и воспользовался Epayments.
https://www.nao.org.uk пишите сюда жалобы на FCA о том, что он, обнаружив недостатки в системе платежей ePayments, вместо того, чтобы лишить их лицензии вступил с ними в сговор, не установив сроки для исправления компанией ePayments этих недостатков, тем самым лишив пользователей системы доступа к своим средствам в период эпидемии коронавируса. Кроме того, ни FCA, ни ePayments не дают ясного ответа на вопросы о том, когда пользователи могут вернут свои деньги, что дополнительно свидетельствует о сговоре, и о попытке хищения средств пользователей ePayments. А еще лучше если бы сюда адвокат написал. Они уже в 2006 году трясли FCA по жалобам пользователей (https://gaap.ru/news/55161/), неплохо бы было повторить
https://www.nao.org.uk пишите сюда жалобы на FCA о том, что он, обнаружив недостатки в системе платежей ePayments, вместо того, чтобы лишить их лицензии вступил с ними в сговор, не установив сроки для исправления компанией ePayments этих недостатков, тем самым лишив пользователей системы доступа к своим средствам в период эпидемии коронавируса. Кроме того, ни FCA, ни ePayments не дают ясного ответа на вопросы о том, когда пользователи могут вернут свои деньги, что дополнительно свидетельствует о сговоре, и о попытке хищения средств пользователей ePayments. А еще лучше если бы сюда адвокат написал. Они уже в 2006 году трясли FCA по жалобам пользователей (https://gaap.ru/news/55161/), неплохо бы было повторить
как-то все печально в статье (https://gaap.ru/news/55161/)
"Британское правительство намерено...", оценку «плохо» Управление получило..." слова то какие) Где результаты(что изменили GAAP, чего добились)? Они не влияют на FCA(
Печально конечно, но скоро полгода будет а воз и ныне там. За это время сделано было ровным счётом ничего
нечего не изменилось с тех пор как они закрылись
нечего не изменилось с тех пор как они закрылись
Тянут время, это давно понятно.