Сильное обновление Гугл. Часть 5

Нет в этом особого смысла, хотя направление мысли верное. А смысла нет оттого, что они придают некие веса тому и сему, и, даже если мы знаем остальное, мы не знаем этих весов. Структура документа для топа ясна (вам, надеюсь, тоже), но даже выведенная в топ-1 страница почти никогда не дает НУЖНОГО эффекта (кроме гс  - речь касается только business sites). Подпитка ее ссылками дает говнотрафик. То есть из релевантной запросам превращает в нерелевантную. Т.е. мало вывести в топ-1. Дальнейшая задача заключается в том, чтобы обрести релевантность - тогда сам гугл, видя какой направленности запросы сливаются на вашу страницу, пофиксит свой собственный баг. Для гс нормально - какая разница, с чего просмотры получать? Поэтому еще раз - речь о нормальном, правильном бизнесе. Так вот ссылками это не лечится нифига, хоть ты обставься. Поэтому некоторые недоумевают - а что-то все говорят сцыыыыыыылки - а они не работают? Не работают они для правильного контента. Там работает лексический анализ. Гугл его и делает. Алгоритмами 60-х годов. Ибо эти индусо-программеры умеют только обезьянничать. Но тут мы попадаем в историю: изучить такой объем.... нереально. Я что-то знаю со времен универа - помогает. Но за хвост золотую рыбку не удается поймать. 

Поэтому ваша страница в топе - это только ловля на показы рекламы. А для реального бизнеса это ничто. Увы. У меня этих страниц в топе - дохера. Толку хоть и есть, но очень мало.

Сегодня ГСы дико поперли в ТОПы. +30% трафика. Все в адсенсе с головы до ног. Добавил попандер. А они все лезут вверх.

С одной стороны приятно - я столько с СДЛ не зарабатывал. Но все равно кажется, что мир перевернулся.

пару лет назад искал код для перезагрузки плиты, пару секунд и код нашелся,  на днях опять понадобился этот код,  пол часа убито зазря. Не нашел вообще нигде.  Если с топа сайт - то ГС с рекламой выходящей из экрана и бессмысленным текстом.  Не понимаю, в Яндексе понятно, но в Гугле работают идиоты? Они не видят во что превратилась выдача?! В бурже если что-то надо найти, если в Вики нет то можно дальше и не искать....

Уже есть мысли, что выдачу готовят к Мастер Пейджес - или как они там называли в докладах технологию, в которой нейронная сеть будет собирать на основе экспертных сайтов ответ в виде кусков контента и давать его прямо в выдаче, чтобы довести долю 0-click запросов до 90+%.

Но для этого (а по сути того, чтобы Гугл заменил собой весь остальной интернет) остальная выдача должна быть лютым говном.

Ну так это же информационки касается? По идее - логично и даже правильно. С одной стороны, юзверю надо коротко ответить "Это ващще чё такое?", без подробностей. С другой стороны, переходит он за этим на сайт - а ему тонну мусора, рерайт рерайта, плюс реклама, плюс какой-нибудь спам.
За подробностями всё равно идут на какую-нито википедию или авторитетные ресурсы с хорошей репутацией. Да и сайтам мусорный траф (пришёл, выдернул глазами одно предложение и свалил в туман) тоже не очень в интерес.

Есть такое наблюдение...

Раньше если сайт был в топ-1 по запросу по типу "Бренд" или "Место", особенно если с расширенной выдачей (морда+8 страниц), то он был в топ-1 или около того всеми релевантными страницами по запросам в стиле "Бренд Препарат" или "Место Заведение".

Сейчас на это пофиг.

В итоге есть оф.сайт бренда, который в топ-1 по бренду + 8 ссылок, а по запросу "бренд препарат" в выдаче выше свои же сателлиты и сайты дилеров. ИСЧХ, многие страницы выше официала вообще без контента.

Ну так новая технология в том, чтобы не давать быстрые КОРОТКИЕ ответы в серпе (как сейчас), а развернуто давать ответы на вопросы ВМЕСТО сайтов.

Грубо говоря, генератор дорвее-подобных страниц от самого Гугла.

Настало время одноразового контента.

Сидим такие на форуме и обсуждаем, как все форумы умирают))