- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
да 100/100 не получится в любом случае, если будут внешние скрипты, та же метрика и аналитикс просто в никуда этот пейджспид опрокидывают.
Убираем тонны JS НИКОМУ не нужного, всякие эффектики и другую шнягу и всё будет отлично.
---------- Добавлено 30.12.2019 в 14:50 ----------
да 100/100 не получится в любом случае, если будут внешние скрипты, та же метрика и аналитикс просто в никуда этот пейджспид опрокидывают.
Это решаемая проблема. А вот тонная внутренних скриптов встроенных, которые даже могут не выполняться или CSS две тонны, вот эта проблема практически не решаемая.
А вот тонная внутренних скриптов встроенных, которые даже могут не выполняться или CSS две тонны, вот эта проблема практически не решаемая.
Почему не решаемая?
Разве нельзя убрать ручками из шаблона весь лишний мусор?
А вот тонная внутренних скриптов встроенных, которые даже могут не выполняться или CSS две тонны, вот эта проблема практически не решаемая.
ну для css можно заюзать например вот эти либы:
https://github.com/FullHuman/purgecss-webpack-plugin - уберет весь не используемый css
https://github.com/css/csso склеит все однотипное и в целом оптимизирует как надо
По JS я бы как минимум слил бы в единый бандл и прогнал бы через https://github.com/mishoo/UglifyJS2 и файлик подключил бы в самом низу
ну для css можно заюзать например вот эти либы:
https://github.com/FullHuman/purgecss-webpack-plugin - уберет весь не используемый css
https://github.com/css/csso склеит все однотипное и в целом оптимизирует как надо
По JS я бы как минимум слил бы в единый бандл и прогнал бы через https://github.com/mishoo/UglifyJS и файлик подключил бы в самом низу
Кто вам сказал, что проблема в НЕ используемом CSS? Он как раз используется. Но он там НАФИГ не нужен.
Что смысл в JS просто причесать логику? Там много моментов которые тоже не нужны.
Разработчики темы делают копиписты кодов, вообще не заморачиваясь о последствиях. Главное дорого/богато, всё вертится крутиться!
Собственно об этом данная тема :)
---------- Добавлено 30.12.2019 в 15:02 ----------
Почему не решаемая?
Разве нельзя убрать ручками из шаблона весь лишний мусор?
Для начала надо будет разобраться ЧТО там мусор, а что это. Это по времени может занять сколько же, сколько разработка с чистого листа, для подключения всего что нужно.
Для начала надо будет разобраться ЧТО там мусор, а что это. Это по времени может занять сколько же, сколько разработка с чистого листа, для подключения всего что нужно.
Ну разве что вопрос времени, по сути стоимости решения, тут соглашусь. Но решаемо же.
Кто вам сказал, что проблема в НЕ используемом CSS? Он как раз используется. Но он там НАФИГ не нужен.
Что смысл в JS просто причесать логику? Там много моментов которые тоже не нужны.
Разработчики темы делают копиписты кодов, вообще не заморачиваясь о последствиях. Главное дорого/богато, всё вертится крутиться!
Собственно об этом данная тема :)
Гугл на используемый CSS и JS как бы не ругается. И я уверен что там множество стилей не используется по факту. Даже взять тот же бутстрап, но не юзают его на 100% весь со всеми его стилями и так во многом.
У меня например вот есть небольшой проектик на html булдер теме с фореста, вот так она собирается в режиме дева быстро и без оптимизаций
И вот оно же, но уже в режиме продакшена со всеми оптимизациями
пейджспид 98 с метриками и онлайн консультантами
Что вы туда высираете-то на 786кб ?
Просто чтоб для себя понять... ну 20кб... ну 50..... но 786...
Что вы туда высираете-то на 786кб ?
Просто чтоб для себя понять... ну 20кб... ну 50..... но 786...
Серьезно? 20-50кб? :D
ну вот такие темы буилдеры идут, на которых можно по сути построить все что захочешь, куча разных типов блоков. По большей части там конечно же всякие либы анимаций, слайдеров, эффектов и так далее, но они не используются целиком никогда ни на одном сайте, по этому они влегкую нормальными инструментами вырезаются.
Только повсеместно используемый бутстрап минифицированный 120Кб весит так то.
Что вы туда высираете-то на 786кб ?
Просто чтоб для себя понять... ну 20кб... ну 50..... но 786...
:) Я тут недавно видел сайт на "премиальной" теме.. Ну как видел - видел урл, и знагал его в пингтдом.
Почти 5 метров только скриптов и стилей. Но на фоне +50 метров всей страницы (не оптимизированные фотки по 7к пикселей одна сторона) это мелочь :)