Неожиданный "кидок" от Спринтхоста в связи с изменением их регламента партнерской программы

Нет, почему же, я не собираюсь полоскать белье конкретного банка на профильных форумах. Просто потому что всё было сделано согласно договора. То есть нет повода для того, чтобы что-то полоскать.

Меня возмущает другое - то, что хостеров постоянно обвиняют во множестве грехов обосновывая это чем угодно. Вот уже вы упомянули: "хостер прикрылся договором". То есть в трактовке (даже не вашей, она многим интернет пользователям присуща) хостер - это такое животное, с которым можно не выполнять условия договора? Хостер - это такое же юридическое лицо или ИП (в большинстве случаев) которое действует в правовом поле страны в котором это юрлицо или ИП зарегистрировано как любая другая компания. Если договор не соответствует законодательству - его можно опротестовать и получить компенсацию, но не исполнять его нельзя, это просто противозаконно.

Формулировка "кидок возможный согласно договора" - это откровенный правовой нигилизм позволяющий одной из сторон не выполнять условия договора. Понятно, что есть законы с которыми мы согласны или несогласны, но это не освобождает нас от их исполнения. Также и с договором.

Другое дело, что по ходу "всплыл" аргумент относительно уже заработанных средств. Если это правда, то у меня возникают сомнения в том, что это законно. Потому что это получается регрессивное действие изменённого договора. В таком случае это повод для обращения к юристам если не удастся согласовать это обстоятельство с хостером в досудебном порядке. Но, из сообщений это было не совсем ясно, начали то топик не с того, что законно или нет, а с того, что хостер изменил условия договора и "кинул"...

Поздравляю! К третьей странице у вас "всплыл" тот самый аргумент который и был причиной недовольств и который был указан ТС еще в самом первом сообщении... 🙅

Может нужно еще разъяснить к чему собственно и относился упоминаемый термин "кидок"?

Ну во-первых лучше поздно, чем никогда. Во-вторых, ничего не было сказано относительно обнуления балансов, это уже потом по ходу вылезло. Вернусь опять же к изменениям - имеет право хостер в соответствии с условиями договора изменять условия партнёрки. Это скорее всего было сделано в целях поощрения активности партнёров по привлечению новых клиентов. Но вот с текущими балансами партнёров поступили не адекватно если всё так как рассказывают.

Вероятно хостеру стоит оценить фидбэк и принять какие-то меры, чтобы исправить ситуацию.

После долгой переписки со спринтхост, могу сказать - это кидок и возможно с нарушением закона.

Спросил сколько осталось денег.

Говорю верните хоть заработанное, но получаю странный ответ.

Это по сути шантаж. Не проблема конечно самому сделать 2 рефа, но за такое свинство в итоге послал их, пусть задавятся этой пятеркой.

Если бы они выплатили деньги, а потом удалили аккаунт, то вопросов нет. Но тут наверняка есть нарушение закона, в не выплате ранее полученных от приведенных клиентов денег. Юристы подскажите!

Таким макаром, они завтра вместо 6 мес, сделают 1 неделю или 1 день и поудаляют все аккаунты партнеров с деньгами. Рашнбиз...

Помню в своё время попал в Киви на то, что при отсутствии активности на кошельке, взимается плата (они тогда были пионерами в этом, сейчас это почти стандарт, даже в банках такое уже почти повсеместно используют) и, в результате, потерял все деньги на кошельке (они списывались, а я и не знал:)). Но, там был пунктик в договоре об этих списаниях...

Чисто по человечески, мне не кажется это справедливым, обнулять деньги на счету или, обставлять их вывод какими-либо новыми условиями в данном конкретном кейсе. Но если в договоре это всё прописано, то против лома нет приёма.

Да так практически везде. Вот, таймвеб, к примеру:

"«ТаймВэб», в случае нарушения Вебмастеромусловий Договора, немедленно с уведомлением Вебмастера через электронную почту, при этом все начисления, произведенные Вебмастеру аннулируются."

или бегет:

" Все случаи нарушения данных правил тщательно анализируются и если нарушение подтверждается, то Партнеру выносится предупреждение, а начисления и привлеченные Партнером Клиенты с нарушениями Правил аннулируются."

какая нахрен справедливость, капитализм на дворе!

s314, так это такие же кидалы.

---------- Добавлено 05.10.2019 в 14:23 ----------

Сначала устанавливают высокий процент для заманухи, а потом всеми правдами и неправдами начинают отжимать заработанное партнерами/избавляться от партнеров. Привлеченные клиенты, естественно, часто остаются у них, т.к. возможности влиять на клиентов у большинства партнеров нет.

Нарушения это другое всё же. Спамерам/хакерам никто денег возвращать само собой не хочет. У нас такого не было, но партнёры часто тоже нарушают договор - спамом с рефками и всякими хитропопыми способами якобы привлечения клиентов. Но это другое. Тут речь шла о том, что человек привёл клиента и надеялся на то, что выплаты с приведённых заказов будут капать долгое время (по тем же условиям договора). Но ничто не вечно под луною.

Да там прямо в договоре в лоб написано: нужно минимум одного нового клиента в год (сейчас уже - в полгода). Ясно дело, что никто нифига не читает и кнопку жмет скорей-скорей. А потом удивляются как те люди, что считают деньги в банке своими.

интересный вопрос - а кинули всех, или только "бесплощадных" - то есть у кого нет собственных вебсайтов с отзывами?