Сервер для крупного проекта качественный быстрый?

Я то как раз имел в виду, что мы готовы в виде компенсации вернуть оплату за хостинг или ее часть (если оплачено на большой срок и большая часть израсходована). Но тут как мне кажется хотят подставить свои цифры которые получаются больше стоимости хостинга. Вот это меня и удивляет. Как много людей хотят чтобы хостинг это было все. Почему никто не идет и пытается стрясти компенсацию (в размере утерянных данных) за упавший HDD или за отключение электричества, а за хостинг считают нормальным требовать такое прям в договоре. Между прочим хостинг это просто услуга. Это не гарантия вам на все случаи жизни.

Боюсь только, что хорошие (не говоря об очень хороших) профессионалы вряд ли пойдут работать исключительно на этот проект (какой бы он ни был). Плюс еще какие-нибудь проблемы с железом, например...

Но вообще есть же люди и компании, которые специализируются на администрировании серверов, и могут высказать свое независимое, но компетентное мнение по проблеме. Например, esupport.org.ua - его ник тут, насколько помню, Andreyka...

Моя ответвенность только в размере оплаты за хостинг и все. Я возвращал полностью оплату даже когда проходило 2-3 мес с начала хостинга всесто обычных 15 дней если считал что для этого были причины. Но ответсвенность в размере превышающей оплату это вам надо куда-то в другое место обращаться, предполагаю к страховщикам.

Если много решений такого уровня, думаю они будут от 500уе в мес.

Да нет у нас как раз хостинг работает допустим с аптаймом 99.9 полгода, но мы не застрахованы от того, что полетит HDD, кто-то когото будет ддосить, CPanel выпустит баг или что хуже дыру в обновлии. И как-то не хочется от всего этого зависить. Мы и так делаем все что-бы работали сотни сайтов месяцами, почему это должно быть не оплачено? Риски все-таки по моему должны быть отдельно, либо хорошо оговариватся заранее с подтверждением двух сторон. То есть какой аптайм за какой срок нужен, при каком аптайме за какой срок какие компенсации.

В случае большого проекта, Imho за простои должна отвечать эксплуатирующая

компания. Которая должна иметь в своих руках рычаги для управления как самим

сервером, так и програмной частью. Только в таком случае можно добиться

эффективного решения.

Тоесть и программисты и системные администраторы сервера, и аппаратная часть

должны быть собственные. Каждый должен заниматься своим делом,

а не перекладывать свою ответственность на других.

При большой посещаемости вылезут все недостатки проектирования системы.

Например перегрузка на связке код-mysql вызовет упрёки в сторону хостера:

А что вы нам подсунули, оно не работает! Отвечайте!

А дело всё может быть в кривых запросах к базе локирующих надолго таблички.

При этом для адекватной работы такого кода как окажется придётся ставить

mysql кластер десятка на 3 машинок. Кто будет готов так отвечать?

Чтобы давать хоть какие-то гарантии в таких случаях, надо иметь возможность аудита

исполняемого кода, а это мало того, что время, так и деньги и люди.

Это вобще не работа хостера по большому счёту. А работа эксплуатационщиков.

Вот так, Imho.