Мельдоний

Звучит смачно, но что означает - не очень понятно. По указанным выше причинам.

Наверное, Вы думаете, что у меня к Америке что-то личное? Это не так. Напротив, именно Вы начали сравнивать ситуацию в Штатах с РФ, что является формальной ошибкой, причём очевидной. Никто же не будет сравнивать состояние (если брать близкую Вам область) шизофреника с раковым больным. Они о разном.

Огорчение от российской действительности можно понять, но зачем же переносить свои переживания на оппонента? Чтобы потом его же упрекнуть в "унылом скреподрочерстве"?

Несколько странный способ вести полемику.

Точно я?

А если проверить?

Начиная вот отсюда:

Заметьте, что я несколько реплик подряд пытался вернуть беседу в прежнее русло.

Обоим мельдоний и срочно! :kozak:

🙅 Мажептил!

Так это я мягко намекал, что не надо "спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"(с)

Тема об идиотизме потребления препаратов с неизвестной эффективностью. (Это если про русло :))

Ректально, я думаю 🤪

Тем не менее, "не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря".

История Америки лежит на ладони уже потому, что это сильнейшее государство планеты по большинству параметров. Не скроешься и не скроешь даже при желании. Скрыться можно юнге, но не капитану корабля.

Многое ещё можно увидеть "в отражённом свете" - по реакции на американское влияние в большинстве регионов мира. Иногда это бывает полезнее, чем информация из первоисточника - по той же причине, что оппозиция (и вообще критика), как правило, информативней. А зачастую и объективнее.

В общем, было бы желание что-то узнать.

Аргумент же "вас за устрицами не стояло", это паниковщина в стиле "а ты кто такой?", "сперва добейся" и прочие архаичные в эпоху Интернета упрёки в незнании каких-то реалий. Мол, не поедешь - не узнаешь. Этот аргумент устарел даже в телевизионные времена, а уж сейчас-то информации не море - огромные окияны. Только уворачивайся.

Третий момент: за деревьями частенько не видно леса. Житель Сиэтла, Чикаго, Нью-Йорка или Нового Орлеана прекрасно опишет повседневные реалии своего города или региона, но как эта локальная и сиюминутная информация поможет для выстраивания общей картины? Один вспомнит историю с ВТО, второй про многолетний прогрессирующий коллапс, третий будет сравнивать Джулиани с Блумбергом, четвёртый нынешнее время с наводнением в 2005. Но ведь это разрозненные события, рассматривать которые с точки зрения местных означает мешать общему и системному анализу.

Более того, специалист узкого профиля в большинстве случаев проиграет дилетанту вне своей области. Иными словами, интересующемуся глобальной историей США не просто не нужно жить там - ему это прямо противопоказано. Чтобы глаз не замылился.

Есть и пятый аргумент, вытекающий из предыдущего: хирург никогда не оперирует родственников. По аналогии, изучать чужую историю не в пример проще, когда это "бизнес, и ничего личного". Представьте, если вместо РФ и США рассмотреть абстрактных остро- и тупоконечников из гулливеровских историй, приписав им черты реальных стран? Напряжённый спор сразу превратится в лёгкое и ни к чему не обязывающее развлечение.

Собственно, к этому я и призываю. Поменьше личного, побольше объективного.

юни, помните, Люпус отказывался с Вами спорить? Я помню :)

Каков тезис-то? Американцы прелюбодействуют или что?

Вам сразу финальный? Но тут даже от осторожных намёков людям нехорошо.

Возвращаясь к Вашему последнему конструктивному высказыванию - права личности в Штатах постепенно превращаются в пустой звук. Это по факту, а не по конституции с поправками. Кончится это анархией той или иной степени кровавости. С понятной реакцией на неё в виде попытки белых взять ситуацию под контроль с помощью оружия и самоуправления.

Возвращаясь к моим можно добавить, что США государство во многом устаревшее, инерционное. К примеру, по разбросу в законодательстве отдельных штатов они не могут считаться даже федерацией. И даже конфедерацией. Это тоже не добавляет и без того сегрегированному обществу стабильности.

Про расовую демографию можно не говорить. Люди сами роют себе яму. Аналогично с повсеместной фармой и культом перверсий (кстати, взаимопротиворечивому, за чем достаточно забавно наблюдать).

В общем, страна деградирует. Под чутким руководством восторженное одобрение Европы.