Нубский вопрос про ссылки

P
На сайте с 24.06.2019
Offline
7
1527

Добрый день!

Пытаюсь продвигать информационный статейник, курю мануалы по SEO, но вот не совсем понял момент про ссылочную массу.

Вот я написал статью, заточил ее под поисковые запросы, разместил - мне теперь закупать ссылки с нужными анкорами конкретно на нее? Или же ссылки закупаются только на главную?

И если закупать ссылки на статью, то получается, что закупать нужно на каждую статью по отдельности?

Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+), или лучше только всякие ГГЛ и Миралинкс?

Спасибо за внимание!

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1080
#1

честно сказать статейники получают трафик не изза ссылок в первую очередь

но если у вас есть лишний бюджет - то миралинкс подходит

закупать нужно ссылки на страницу которую продвигаем конечно

Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com Проверка позиций http://allpositions.ru/redirect/10965 Лучший хостинг http://www.ukraine.com.ua/?page=59418
P
На сайте с 24.06.2019
Offline
7
#2
xVOVAx:
честно сказать статейники получают трафик не изза ссылок в первую очередь

но если у вас есть лишний бюджет - то миралинкс подходит
закупать нужно ссылки на страницу которую продвигаем конечно

Ну ссылки не для трафа думаю брать, а для более хороших позиций. Просто сайту с доменом почти 4 года, думаю они должны дать выхлоп, потому что даже без ссылочной массы есть некоторые запросы в топе.

Так что спасибо за ответ, буду закупать))

З.Ы, есть смысл все таки брать ссылки на Kwork, с анкорами но не с тематических сайтов? Просто бюджет на миралинксе на те же самые 1500 ссылок потребуется в десятки раз больше, чем есть у меня на данный момент.

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
147
#3
Platypus:

З.Ы, есть смысл все таки брать ссылки на Kwork, с анкорами но не с тематических сайтов? Просто бюджет на миралинксе на те же самые 1500 ссылок потребуется в десятки раз больше, чем есть у меня на данный момент.

Не на те же самые. Ссылки дают эффект в первую очередь не своим количеством, а своим качеством. Одна хорошая ссылка может дать больше пользы, чем 1000 условно убогих. И стоить она будет как 1000 убогих.

Вот я написал статью, заточил ее под поисковые запросы, разместил - мне теперь закупать ссылки с нужными анкорами конкретно на нее?

В большинстве случаев это не окупится.

Вы темой подробнее поинтересуйтесь, хотя бы с полгодика, иначе сольете деньги в трубу.

Теперь только Ваш персональный крауд-маркетолог (/ru/forum/969862) !! Отзывы есть тут (http://www.maultalk.com/topic208118s10.html), и даже тут (http://www.sbup.com/seo-forum/prodaza/vash_personalnyi_kraud_marketolog/msg712089/)! ⭐ https://personalcrowdlinks.ru (https://personalcrowdlinks.ru)
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
619
#4
Togelta:
В большинстве случаев это не окупится.

ТС послушайте - хорошую вещь вам говорят. Классический статейник редко окупается если закивать деньги в ссылки. Есть конечно исключения - когда закупаются ссылки на статьи с партнерками.

Так что покурите еще маны, рано еще закупаться.

Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ (https://devvver.ru/) А вот это блог о жизни в Таиланде и Паттайе (http://tourwebring.com). Еще о Таиланде (https://tailand-gid.org).
akorneev
На сайте с 20.01.2017
Offline
61
#5
Platypus:
Добрый день!

Пытаюсь продвигать информационный статейник, курю мануалы по SEO, но вот не совсем понял момент про ссылочную массу.

Вот я написал статью, заточил ее под поисковые запросы, разместил - мне теперь закупать ссылки с нужными анкорами конкретно на нее? Или же ссылки закупаются только на главную?

А это смотря какая задача. Если это просто информационник, то вкладывать бюджеты в прокачку Главной страницы по брендовым запросам наверное не нужно.. пока. Прокачивайте целевые страницы - те, которые будут собирать трафик, следовательно, ваши статьи. Правда, эра информационных статейников прошла, припозднились вы с этим делом.

Окупаемость у них лет 5-7, да и то, если дотяните.. долго, дорого, нудно и неблагодарно, если вы конечно не обладаете какой-то исключительной информационной ценностью которой готовы делиться на просторах своего сайта.


И если закупать ссылки на статью, то получается, что закупать нужно на каждую статью по отдельности?

Если вам нужен стремительный рост, то


Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+), или лучше только всякие ГГЛ и Миралинкс?

На мой взгляд с Kwork-ом нельзя связываться вообще..

Да и ссылки для информационников - это мягко говоря, из пушки по воробьям.

Если у вас не будет хороших поведенческих, то покупка ссылок будет лишь сливом бюджета.

Откровенно говоря, вы не туда направляете свои усилия. Для начала надо вкладывать в качество материала и в аналитику, а не в ссылки. Ссылки надо рассматривать как доп. фактор и то в самом конце. Для информационника вообще должен работать естественный крауд эффект.


Спасибо за внимание!

Пожалуйста.

Размещение ссылок в группе строительный сайтов. Строгий лимит кол-ва внешних. Без бирж и левых ссылок. ✔ Оплата только после полезного эффекта! (/ru/forum/1016660)
P
На сайте с 24.06.2019
Offline
7
#6

Всем спасибо за ответы!

Peyzazh
На сайте с 22.06.2019
Offline
1
#7
Platypus:
... курю мануалы по SEO, ...
Есть ли смысл покупать ссылки с Kwork (сразу по 1500+)

По поводу этого кворка: ну это даже не смешно. "Кричащие" картинки с графиками и обещаниями взлёта, сразу после покупки. Буквально наглядный разводняк какой-то.

Прям чудо!!!

Хорошие ссылки где попало не валяются. Их искать нужно.

По мануалам:

Есть простая логика. Если статья нравится людям, они постят ссылку на эту статью, чтоб поделиться с друзьями.

А SEO это иммитация, с помощью которой можно быстрее показать эту статью людям. И если понравится, то появятся естественные ссылки. А если нет, то нужно с имметировать это.

Купить поначалу немного ссылок на статью, потом еще на главную прикупить, потом еще чуть на другие внутренние страницы, анкорные, безанкорные, соц, можно попробовать еще с википедии... и пр. всякие и разные.

Но не надо покупать ссылки с профилей за 1500 руб. Ничего хорошего не будет, а плохое - вполне.

S
На сайте с 05.03.2018
Offline
24
#8
akorneev:

На мой взгляд с Kwork-ом нельзя связываться вообще.

https://it-level.ru/zarabotok-v-internete/birzhi-frilansa/kwork-otzyvyispolnitelya-i-zakazchika.html

azov
На сайте с 16.07.2008
Offline
93
#9
akorneev:
Для информационника вообще должен работать естественный крауд эффект.

Абсолютно верно, хотя некоторым естетвенным эффектам, иногда полезно дать искусственный толчек :)

А по теме - если практического опыта немного - представьте каким образом, естественным путем, на Ваш сайт могло появиться ссылочное? Предположим, Вася Даше где-то что-то доказывает и ссылкается как аргумент, на вашу статью. Или, кто-то у себя разместил небольшой материал с вашего статейника и написал "по материалам с сайта: ..." Или даже в новостях сослались (если контент у вас свежий и злободневный), фрилансер какой-н дизайн для вашего сайта делал и в портфолио у себя указал. С какой сторостью это могло происходить с какими анкорами и.т.п.. - отталкивайтесь от здравого смысла и как минимум не навредите ) Закупать ссылки тоннами для некоммерческого сайта, как написали выше - не эффективно. Работайте с ссылочными сигналами, возьни много, но дешево (а порой и бесплатно, если возьни очень много :)

) и эффективно.

Ссылочный аудит недорого: logasters@gmail.com
Витали_Ч
На сайте с 11.04.2009
Offline
132
#10
А SEO это иммитация

ну-ну...

с имметировать это

Если так анкоры составлять - то даже не имитация, а профанация )))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий