Хостинг файлов UCloud - 1ТБ бесплатно

Артём, может достаточно? Ты не устал?

У Вас уже пранойя на все ? Я никак не отношусь к "Артему", самому домену serversllc уже почти 2 года. Да и проект абсолютно бесплатный. В следующий раз, проверяйте, прежде, чем афишировать свои надумки.

Троллить не нужно. Хотите показаться крутым - прокритикуйте!

Во-первых: ужасный адрес сайта! 🤪

Подобные сервисы должны иметь адрес, который сразу запоминается среднестатистическим активным интернет-пользователем. А тут домен третьего уровня, который даже я не могу выучить наизусть уже минут 10...

Я понимаю, что кругом всё занято, но поверьте, изловчиться можно... любое rucloud.ru или rucloud.group, или даже ucloud.wtf - лучше, чем то недоразумение, которое у вас сейчас!

Мой друг, он же и мой работодатель, в свою очередь работает на своего родственника, который реальный мегабаксовый инвестор и владеет всякими бизнесАми, так вот: когда они создают новую фирму или даже производство - они название придумывают на основе тех вариантов доменов, которые я могу захватить по гос.цене! 😂

Причем, о приоритетности .com я лично давно забы(и)л, а вышеупомянутые двое - вообще никогда не слышали.

Они зелёного понятия не имеют, что такое .com и чем оно отличается от других зон. Потому что это бизнесмены из "реального" мира, хотя это слово сегодня нужно брать в кавычки, вот до чего мы дошли... 🚬 Первому 47 лет, второму - за 60.

Если кто-то думает, что это возраст - то у молодых дела еще хуже. Почти все в возрасте от 15 до 25 лет, кого я знаю лично - даже емейл себе зарегистрировать неспособны самостоятельно, а тем более - прикрепить файл к письму, спасибо соц.сетям, мессенджерам и смартфонам, которые уже умнее большинства своих владельцев! 🤣

Простите, отвлёкся, накипело...

Во-вторых: почему такие мрачные ссылки?

Понимаю, когда выбирается опция, что имеющий ссылку может редактировать, то есть, становится совладельцем объекта, но если ссылка только для просмотра - правильнее было бы генерировать её покороче и по ЧПУстее.

Кстати, ex.ua, когда сущетвовал - делал ссылки только цифрами и без лишних субдоменов и каталогов, типа:

ex.ua/103675830, и даже временные и которые давали право редактировать - были такими же, только на 2-3 цифры длиннее, ЕМНИП, было очень удобно, адрес можно было продиктовать по телефону (знаете, до сих пор бывают родственники в деревне, у которых есть комп/нет, но которые мало что умеют, но видео со свадьбы внука тоже хотят посмореть), а уж сколько раз я по работе прямо смс-ками отправлял эти цифры, без домена - и не сосчитать!

Протуберанский, спасибо за обратную связь.

cloud.serversllc.com - тестовый проект. Скорее всего, мы подумаем насчет ссылок, но на данный момент длинные ссылки созданы в целях безопасности, чтобы не получилось подобрать ссылку. Возможно в дальнейшем мы запустим сервис короткий ссылок.

Сервис только тестируется, Ваше пожелание мы обязательно учтем.

на какие расходы не пойдут эти вуаеристы, лишь бы заполучить пару терабайт домашнего порно :D

serversllc, ты себя называешь "мы"? Невозможно поверить, что за твоими прожектами стоит команда.

Конструктивная критика твоего бесплатного сервиса: он безумно дорогой окажется, если терабайт "скриншотов в фуллхд" внезапно испарятся. А именно этого и следует ожидать от "хостинга", сайт которого выдает: Ошибка установки соединения с базой данных

Вот будь ты майкрософтом или хотя бы гуглом, тогда я бы подумал о том, чтобы доверить тебе хранение своих данных.

Мы в одном чате были год. Тебе кинуть скрины где ты общался с этого аккаунта? Или скрин где ты сказал что нужно сделать ребрендинг потому что на Майер дев никто не ведется?

или может найти тему с этим хранилищем от ника Майер?

уже надоел если честно. Ладно бы не сносил хотя бы через 3 дня всё, а так - вечный бан нужно за это.

Конструктивно, нужно быть нормальным, и не заниматься чушью, а если что то начал, доводить это до конца.

Критиковать сайт - половина которого на русском а половина на анг, не имеет смысла.

Ну если вы серьезно хотите предложений, то я щас разойдусь! 🍿

Сделайте такую фишку, как "пароль на редактирование", этого, кажется, ни у кого в мире нет. Если я выбираю в свойствах ссылки возможность редактирования получателем, то система требует придумать и ввести пароль для редактрования, который вообще никак не связан с опцией пароля для просмотра, это разные механизмы, могут применятся одновременно или по отдельности.

Это удобно, позволит не удлинять и не хаотизировать ссылки и решает задачи невозможности вмешательства посторонними людьми более правильно, чем предыдущие методы.

То есть, вот мне известна ссылка, я по ней захожу, вижу страницу (папку) с файлами. Могу только смотреть или скачивать. Если я хочу что-то менять - нажимаю кнопку "редактивовать" и должен вводить пароль на редактирование. Если я его не знаю - иду бродить лесом.

Это функционально гибко - за развитием/изменением документа/страницы могут следить хоть 20, хоть 200 человек и давать советы/ пожелания, но реально админить могут только, скажем, пять человек, которым пароль положен по должности.

Это секурнее, потому что намеренный или даже случайный перехват такой длинной безопасной ссылки может привести к тому, что зловредный малолетка грохнет ваши файлы от нечего делать. Тогда как пароль на редактирование можно передать другим каналом, лично тому, кому он предназначен, а сама ссылка, даже если не слишком публична, не даст навредить файлам, попади случайно в руки непонятно кому. Ну, а на случай, если страница сильно уж не публична - тут дополнительно и пароль на просмотр пригодится.

Одним словом, хотелось бы ссылок коротких, насколько это возможно и попроще, идеальный вариант - только цифры, как я уже писал. В крайнем случае, вначале две-три буквы, а потом пять-семь цифр, но не хаотично вперемешку и без регистров, как Ютуб. Плюс вышеописанные прибамбасы, которые сделают ссылки функционально универсальными.

Можно сделать папки с названиями из трёх букв, всяких сложившихся сочетаний, вместо этого вот /drive/s, а после папок только цифры. Например:

домен/mp3/305722, домен/vid/305859, домен/bnc/412954 и т.п.

Также хорошо было бы, чтобы создатель ссылки мог указать тип отображения страницы (если это папка с несколькими файлами) по умолчанию, как будет видеть открывающий ссылку - списком или плиткой. Такого тоже вроде ни у кого нет, а зачем это нужно - готов аргументировать дополнительно.

Совсем замечательно выглядела бы возможность каментов на каждой странице, как это реализовано на my-files.ru

И если уж совсем раскатать губу - возможность добавлять ссылки в эти самые каменты или в описание ссылки. По понятным причинам, это стрёмно, но сразу подскажу выход - разрешить ссылки только на ваш домен, то есть, типа: ucloud.wtf/------ 😂

bruder, согласно бесплатному уровню использования сервиса, вы получаете 1 терабайт места для файлов, к сожалению, мы действительно не делаем бекапы, тк объемы большие, даже слишком. Есть некая вероятность конечно, но опять же, серверов много активно, вы получаете 1ТБ диска, как вариант - загрузите файлик и проверьте его через годик, а там уже и дойдет!

Протуберанский, насчет редактирования - Вы можете дать определенному пользователю доступ к редактированию файлы, делается в поле Shareable link, т.к. если кто то уж и будет редактировать, то должен иметь аккаунт, чтобы это как то логировалось *аля закладчики*. Функция есть.

Насчет длинных ссылок - у них указан хэш, который помогает идентифицировать файл. Мы уже работаем над более удобным выбором ссылок, в ближайшее время мы представим эту возможность.