- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Все всегда вполне обосновано, просто надо понимать какие процессы происходят и зачем. А не рассматривать с точки зрения гражданина.
Разумеется, каждый таксист об этом скажет, сразу после рассказов о футболе. И какие процессы происходят и зачем и что никто из обычных граждан ничего в этом не понимает.Почитайте лучше про бритву хэнлона.
Разумеется, каждый таксист об этом скажет, сразу после рассказов о футболе. И какие процессы происходят и зачем и что никто из обычных граждан ничего в этом не понимает.Почитайте лучше про бритву хэнлона.
Вы сравниваете себя по интеллекту с таксистами? И зачем лепить эту бритву везде. Давайте всю чушь пересказывать теперь, вместе с новостями и пропагандой.
Рассказывать про нелогичность действий внутри государства может только человек, который ничего не понимает. И читает дешевую "аналитику".
Вы сравниваете себя по интеллекту с таксистами?
Не себя. Людей которые искренне верят в то, что они "понимать какие процессы происходят и зачем". Из нашего сообщения это в общем-то достаточно очевидно следует. Но Вы даже этого не поняли.
Рассказывать про нелогичность действий внутри государства может только человек, который ничего не понимает.
Конечно, конечно. Государство не ошибается. Так и запишем. Серафиму с сёрче лучше знать, он все понимает, ну кроме того кого мы с таксистами сравнили. Не будем даже больше спорить, а то тут статья есть за оскорбление верующих, мало ли чё.
edogs, приведите самый яркий пример, где государство ошибается и что-то делается по-глупости управленцев.
Серафиму с сёрче лучше знать, он все понимает
Все знать невозможно, как можно такую ерунду писать? :D
edogs, приведите самый яркий пример, где государство ошибается и что-то делается по-глупости управленцев.
Так Вы же сказали что государство безупречно. Значит не может быть такого примера. Нельзя просить того, чего не существует, будьте логичны и последовательны в своей вере 😂
Так Вы же сказали что государство безупречно. Значит не может быть такого примера. Нельзя просить того, чего не существует, будьте логичны и последовательны.
Причем тут безупречно? Какая то женская логика видна. Я говорю, что если кто-то не видит причины и не понимает происходящих процессов, то это не значит, что это какие-то ошибки, а не конкретные меры.
Причем тут безупречно? Какая то женская логика видна.
Женская логика действительно налицо. Сначала Вы говорите "Рассказывать про нелогичность действий внутри государства может только человек, который ничего не понимает."© Потом заявляете "при чем тут безупречно"©. Буквально только что записав в идиоты любого кто говорит о нелогичности действий государства, сомневаясь тем самым в его (государства) безупречности.
Я говорю, что если кто-то не видит причины и не понимает происходящих процессов, то это не значит, что это какие-то ошибки.
Неправда, на самом деле Вы говориле так "Все всегда вполне обосновано."© Еще раз - ключевые слова - "всё" и "всегда".
edogs, один из вас двоих явно умнее и совсем не тот, кто сейчас пишет.
edogs, один из вас двоих явно умнее и совсем не тот, кто сейчас пишет.
У Вас был выбор - нахамить или признать авторство своих же цитат. Вы выбрали неправильно.
А вообще забавно, а) тема называется "квартира...", б) Вы в ней фактически не участвовали, в) в теме появляется зачеркнутое предложение про то, что государство не всегда логично..... и тут же, вот прям моментально, врываетесь на коне Вы - с заявлениями что все кто не признает безупречность логики государства идиоты, однако оказавшись не способным защитить проплаченную высказанную точку зрения - скатываетесь на чистое хамство. Джуниоры такие джуниоры, зовите миддла 😂
p.s.: Можете потереть свой позор или не тереть - но завязывайте плиз с оффтопом здесь.
Вы выбрали неправильно.
Не тебе решать что мне выбирать :) Если не понимаешь предмета вопроса, то пустословием вопрос не решить.